律師們好

某甲為阻礙前夫(某乙)探視女兒. 以某乙性侵女兒為由.透過A分局向法院應請緊急保護令獲准.後經法院通常保護令審理駁回其聲請 某甲要求A分局抗告. 法官因認為案情不單純而獨自傳訊A分局承辦員警. 該員警在筆錄說他認為證據不足以提抗告.但是因為某甲的要求.所以才提的..案經最高法院三審確定駁回...請問

1.聲請人是A分局.他們受理保護令報案代為聲請.既然法院審理證明某乙的清白.A分局還是上訴到第三審.這樣讓某乙疲於訟累. A分局根本沒有對被害人有任何警訊及社工意見就草率代為提出緊急報護令.後經法院審理又提出抗告....某乙可以向A分局提國家賠償嗎?

2.法院筆錄記載某甲強迫A分局提抗告.某乙可以對某甲提出民事侵權求償嗎?

 可準備完整資料，研究某甲是否應負法律責任。

Dear Ycc,

由於偵查階段不公開行為人的名字，所以本案似無妨礙名譽之問題。又依實務見解，如果最後是還您清白的話，應該無法提國賠勝訴，但建議您可以向犯罪被害人保護協會申訴，如果此案已鬧得沸沸揚揚使您的人生留下?點的話，可以請求他們有何管道提出救濟。以上回覆希望有提到重點。