關閉 [X]
您現在的位置:法律諮詢家 > 律師諮詢 > 契約審議擬定 > 誤解契約內容,但已簽約,尋求建議,謝謝各位律師,謝謝。

誤解契約內容,但已簽約,尋求建議,謝謝各位律師,謝謝。

  • 林恩
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:104-03-22 12:38 
  • 文章人氣:1810
  • 個人積分:8
  • 各位律師您好。  先在此謝謝您的幫助,感恩。

     

    我是某餐飲店店長,105.2月時與某廣告行銷公司的業務小姐簽了一份合約

     

    內容大意如下:

    甲方(廣告行銷公司)

    乙方(我.餐飲店)

    甲方提供app廣告平台為乙方廣告銷售餐點,「所得之費用為甲方所有」。

    乙方需提供半價餐點供甲方銷售做為app廣告的供應鏈之一。

     

    違約事項:

    乙方若因為個人原因無法執行合約內容,將以一間分店10000元做為違約賠償

     

    ------------------------------------------------

    合約內容如上,說實話,是我自己當下沒理解清楚合約內容,【誤解以為半價銷出去的餐點費用,最後會是收還給我】,而事實上是廣告公司拿走全部的餐點營業額做為廣告費用。(但我相信業務小姐有解釋,只是我還是誤解了。)

     

    之所以會誤解,主要是因為以往類似的廣告模式公司有過多次合作【ex. 夠麻吉、17LIFE、groupon、123團購網等知名企業】,其收費方式皆為營業額的20%~25%,而不是100%,至少我們可以拿回食材成本。

     

    另外亦有合作過其他app軟體公司初創時期是採用不收取任何費用【ex. Pushme超贈點(晶美行銷公司)】,只要求我們餐飲商家提供折扣餐點做為他們app軟體的特約廠商,不再收取任何費用

     

    而難處在於,現在每當有消費者拿此app軟體的優惠方式來消費

    每一位消費者來用餐,我們每日將損失約300~450元的食材成本,消費者付款則全數給予廣告公司,我們無法負擔如此不合理的巨額赤字。

    合當初業務小姐給我的概念,「無需支付高額廣告費用」背道而馳。

    ---------------------------------------------

    anyway,合約已於105.2月簽了,但當我105.3.20日第一次要和該行銷公司請款時才驚覺原來一切的合約內容都和我當初的認知不同。

    業務小姐告知,合約已簽,就只能照合約內容去走,不然違約就需賠償每間分店10000元違約金。

     

    請問各位律師,我這樣的情況,

    1. 可否要求修改合約內容?

    2. 可否解除合約?

    3. 若不能解除合約,是否建議我直接賠償違約金10000元,或是另求法律管道協助?

    4. 個人疑問,為何賠違約償金是10000元,事實上該廣告公司除了將「我個人提供的圖片上傳至他們的app程式外」,沒有其他的廣告協助,我能主張他們收取的違約金過高嗎?

     

    p.s(您好,其實我們店家不是無法負擔這筆違約金,只是覺得,該公司於此期間為商家做的事情並不多,餐點也是我們提供的,錢卻是他們在收,三月已收取5000元費用了,深覺十分不合理,想求個公平而已)

     

    最後祝各位律師, 平安、喜樂、事順心  謝謝您的幫助。

    若到了最後關頭,還請需請您幫忙。

  • 謝文明律師 (謝律師)
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:104-03-22 21:25 
  • 文章人氣:310
  • 個人積分:110792
  • 律師評價:10155 │ 律師證號:97臺檢證字第7952號
  •  

    您好:有關您所詢問題回覆如下

    本件契約內容是否如此簡略或還有尚詳盡的約定,為本應先釐清之處,當然本件若簽訂有合約,原則上會以合約內容為主,但可能會有解釋之空間,仍需進一步詳閱後才能分析,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

  • 如尚有其他疑問歡迎E-MAIL : civili1201@gmail.com聯繫,謝謝!
  • 林恩
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:104-03-23 00:58 
  • 文章人氣:239
  • 個人積分:8
  • 回覆 謝律師 的發言內容:

     

    您好:有關您所詢問題回覆如下

    本件契約內容是否如 ... (恕刪)

    律師謝謝您的幫助 ,謝謝您。 祝您一切平安。

  • 姜百珊 (姜律師)
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:104-04-12 14:38 
  • 文章人氣:234
  • 個人積分:414
  • 律師評價:158 │ 律師證號:99臺檢證字第8574號
  • Dear 林恩,

    您所簽署的應該是定型化契約,依照消費者保護法第12條第1項規定 契約中之條款違反誠信原則,對消費者顯失公平者,其內容無效。

    而本條第2項列舉三種顯失公平之情形,您的情形至少符合契約違反平等互惠之原則 此一款,因此您可委由律師發函主張原約條款無效(自始無效、確定、絕對無效),而請求就該條款重新商議擬定。以上建議希望對您有所幫助。

  • 百珊個人網頁:http://heatherpisces.weebly.com/歡迎留言、發問、指教、請益。