各位律師您好

因為前日我發生一場小車禍，狀況如下(機車與機車)

我方-地上有停字，但未確實停車，僅減速慢行，欲經過一交叉路口，機車右方遭對方撞傷，未倒地但因受衝擊而背部挫傷

對方-地上有慢字，欲經過一交叉路口，撞到我方車右側致使車倒，對方駕駛手部挫傷，乘客幾乎無傷

以上為確實的部分，我方主觀認為的部分如下

1. 由於我方已經過馬路一半才被撞，因此對方應負擔部分責任

2. 依車損情形研判，對方亦應無做到減速之責任

以下為想問的問題

1. 由於對方主張路權為大，而我方也承認有過失，但最後判決多會偏向70/30亦或是100/0呢

2. 關於勞動力損失或是車損均需提出證明這部分我已有查過條文，但若對方求償一高額的精神損失，我方應如何應對呢

3. 若對方修理一筆高額的車損費，而我方雖認為不合理但查不出錯誤，是否就應依照肇責計算後照單全收? 意即是否可主張折舊率? 若可行則機車耐用年限3年是指車一落地就可開始計算，直到第三年結束謄餘為1/10嗎? 或是第三年起才可以係數0.536計算呢?

4. 若是後續才覺得身體不對勁，驗傷若醫生能證明與車或有正相關亦可主張嗎?

5. 若和解不成，對方的乘客採提告是否除了我之外，一定也會告到對方的駕駛人呢?

在此先感謝各位律師回覆，這些問題並非我方要推卸責任，當然也希望對方是明理人，實是因為網友分享許多車禍案件都是遇到敲竹槓的人，不得不先設防，謝謝。

謝謝

1. 應停未停應慢未慢似乎是雙方都有過失，但是否如此？又若雙方都有過失，何者肇責較高？還是要透過鑑定辨明。

2. 慰撫金多寡可以尋找法院相關判決案例參考。

3. 零件可主張折舊，車齡可以從行照上發照日判斷。

4. 只要可以證明跟車禍間有相當因果關係的傷害就可。

5. 乘客可以告他們的駕駛，但會不會告不一定。