各位大律師你們好，我想請教各位，我在日前收到支付命令，也已提出異議，先擋下來了 內容是有關兩隻陳年電信費的給付(本金大約64000)，但如果自債權人請求權可行使日算來至今，有一張已經過了八年，另一張則是過了五年，而在這之前，雖有收到兩張移送法院前平信通知，但該債權公司後續從未起訴過我，理應視同時效中斷不成立且時效完成了對吧？(不管以民法126條或是127條來說)

還有我想請問,電信費可以從起算日至清償日加收5%利息嗎? 電話費可以收利息?

那這樣我要是輸了,豈不是要付出8~9萬了嗎? 到底該不該跟他們殺價哩?

坦白說,我現在提出時效抗辯之訴的勝算有幾成啊?

小弟先在此謝謝各位大律師了

補充:收到支付命令當天,有打去跟債權公司談價碼(一時搞不清楚狀況,他要我匯8萬才和解)

這樣算時效中斷嗎? 但是至今已經是第8年了,應該算時效完成了吧?

我有爬文: 時效進行中(口頭/契約)承認視同放棄,時效完成後,契約承認才算放棄

您好，針對您的問題回覆如下:

1、時效是從清償日起算。

2、您可以先主張時效抗辯，以時效消滅的前提進行和解即可。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,以上希望對您有幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

實務見解認為電信服務費用之請求時效為2年。

由於請求權時效自得請求時開始起算，原則上是在次月繳納電話通信費，

所以請求權時效從您最初收到電話費帳單時起算。

依您所述這是5年、8年前的帳單，因此消滅時效已完成，對方無法向你請求電話費、利息。

在您簽和解契約書之前，消滅時效已完成。

一旦簽和解契約書，即為承認，不得再主張消滅時效，建議您三思。

回覆 道法-陳奕君律師 的發言內容：

實務見解認為電信服務

請問律師，我89年的電話費應該是已超過請求時效，我已提出意議，債權公司現在提支付命令要我到法院作調解，所以我不可跟他簽和解書是嗎？直結讓他上訴讓法院來判，債權公司早已過請求時效是嗎？