因為有幫朋友擔保，但朋友不按時繳款，融資公司要提出法律訴訟如何主張抗辯權？

還是本來就享有不需主張？

您好!

如果是普通保證人，可主張先訴抗辯權，就是債權人要先對主債務人強制執行無效果，才能找保證人求償；連帶保證人則無先訴抗辯權。另外，主債務人所有的抗辯，保證人都可以主張。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

一、很少有普通保證的情況，通常都是在連帶保證人的字樣後面簽名的。

二、連帶保證人的話，債權人可以選擇只針對連帶保證人而為求償。

三、答辯的話要看當時 的契約怎麼寫，可以的話跟主債務人聯絡一下，有時候就是已經清償了債權人還是會繼續討債，大部分的連帶保證人被討債的時候會對主債務人產生強烈的厭惡感，而主債務人有時候也找不到，造成同一筆債其實已經還了但是連帶保證人卻再還一次的情況，討債公司就多騙了一筆錢。所以跟主債務人確認一下是可以做的選項。

四、其他的可能答辯是如果這筆錢已經超過十五年的話，可以為時效消滅之答辯而拒絕清償。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓。

您好，要看契約中保證之類行為何?若是一般保證，可以主張債權人應該先向主要債務人請求起訴後，未獲清償，再來向您主張權利(就是所謂的先訴抗辯);但若是連帶保證人，則實際上的意義就是債務人，也可以跳過原本的債務人先向您求償。

除非有放棄先訴抗辯權，否則可抗辯債權人必須對債務人強制執行無效果，才能對保證人主張。