您好

警政署明文指出其電氣機械器具有0943群組行動裝置為其相關類似產品?

以下是智財局的答覆:(這樣算誣告成立了嗎?我提告(警政署)恐嚇危安-查無不法?

只智慧??局回复：

對於來信的問題，在此提供以下拙見供?， ㄧ、第九類商品的0931及0943組群皆有行動電源裝置商品項目，應是分屬不同功能及用途；0931屬於電池、電瓶、蓄電器之類無法重複使用或功能隨重複使用次數增加而遞減消滅的電力來源。0943則是屬於電器機械器具之類方便電的傳輸、傳導等等做為電氣的器具。 二、一般在申請註冊商標時有一欄是要填寫類別及商品/服務名稱，這個地方不能只填寫大標題的名稱涵蓋全部，而是須填寫底下細項的商品名稱，而且其與規費的計算也有關。 三、請參考第一項之說明。

主?：日前2013(二年前)接獲警政署告知違反商標法

拉拉熊行動電源,係違反森克斯公司登記註冊的"電氣機械器具"內的0943群組行動裝置,後無下文......

2014年4月一家公司號稱日本san-x授權,拉拉熊行動電源推出市場

,請問怎麼回事呢?

是否可提告169誣告罪呢?

您好!

如果您的產品沒有侵害別人的商標，卻被故意捏造侵害商標的事實而提告，而您的商標侵權案已經獲得不起訴處分，則您可以提告誣告罪；反之，如果上述條件無法滿足，誣告罪應不會成立。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件可以先向智慧財產局查詢是否有該商標註冊,而商標侵權刑事責任非屬告訴乃論之罪,為何為不了了之,可能要向警方查詢一下,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

回覆 謝律師 的發言內容：

 感謝謝律師,

誣告我的是警政署,指使者是馬總統,有憑有據,是否有誰有興趣接!!

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件可以先向智慧財 ... (恕刪)

回覆 沈律師 的發言內容：

您好!

如果您的產品沒有侵害別人的商標，卻被故意捏造侵害商標的事實而提告，而您 ... (恕刪)

Dear sir,

本人與102年11月6日陳情總統府,回覆交回警政署處理

102年12月收到警政署虛假顯為欺騙之商標違法信,

這樣有力告此國家單位嗎?

回覆 沈律師 的發言內容：

您好!

如果您的產品沒有侵害別人的商標，卻被故意捏造侵害商標的事實而提告，而您 ... (恕刪)

感謝 沈律師的回覆

重點是我也不知森克斯並未登記行動電源商標及產品,警政署竟然以其登記的"電氣機械器具"有關0943群組行動電源裝置,為相關聯商品違反95條第二款!

但智財局明示0943指的是機械類發電裝置 ...與真正的行動電源0931有關聯

這是什麼回覆?

回覆 謝律師 的發言內容：

 

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件可以先向智慧財 ... (恕刪)

Dear 謝律師

關於不了了之,因為我送了警政署一張304恐嚇危安罪,

檢察總長親自回覆"查無不法"!!這樣這案子算是我讓他還是他讓我?

回覆 沈律師 的發言內容：

您好!

如果您的產品沒有侵害別人的商標，卻被故意捏造侵害商標的事實而提告，而您 ... (恕刪)

關於拉拉熊行電源是否有註冊問題,答案是"沒有"

但警政署明文指出其電氣機械器具有0943群組行動裝置為其相關類似產品?

以下是智財局的答覆:(這樣算誣告成立了嗎?我提告(警政署)恐嚇危安-查無不法? 對於來信的問題，在此提供以下拙見供?， ㄧ、第九類商品的0931及0943組群皆有行動電源裝置商品項目，應是分屬不同功能及用途；0931屬於電池、電瓶、蓄電器之類無法重複使用或功能隨重複使用次數增加而遞減消滅的電力來源。0943則是屬於電器機械器具之類方便電的傳輸、傳導等等做為電氣的器具。 二、一般在申請註冊商標時有一欄是要填寫類別及商品/服務名稱，這個地方不能只填寫大標題的名稱涵蓋全部，而是須填寫底下細項的商品名稱，而且其與規費的計算也有關。 三、請參考第一項之說明。