A看上我古董店價值15萬元的東西，他當場跟我約定口頭買賣，擇日付款後再來取貨，因為我當時跟他相談甚歡，就沒有跟他收訂金。

那件古董我幫他保留有一段時間，但在某天我詢問他是否還有意願要買，他卻用該古董現在市值沒有15萬為理由，央求我13多萬元賣給他，我當下說不可能，當初說好15萬賣他，他不用15萬買我就不賣。

後來A又探聽知道B要出價14萬多元跟我買，我答應要賣B。A就惱羞成怒說有人證要求我照當初的約定15萬賣他，否則要提告..我想問問律師:

他當初就不想要用15萬跟我買了，自己改說13萬要買，可是我不接受，這樣當初15萬的約定還有效嗎?這是適用哪一條法則可以證明當初的口頭約定沒有效? 謝謝~

您好：

你們之間的15萬元買賣契約，在對方要求調整價金，而您不同意時即失效，所以您另訂買賣契約應無問題。

曾先生你好:

原則上你所訂立的前與A的15萬元),後(與B的14萬元)都是有效的，為避免之後遭A主張債務不履行責任，建議若與A之間未約定付款期限者，仍應先存證信通知A於文到後一定時間內給付15萬元價金(若A付款則你也有依約交付古董的義務)，若A屆期未付則依民法第254條終止雙方買賣契約，再將古董與B銀貨兩訖較為保險。

以上供參。