各位律師您好

在104.4月份時.家母將所購買的日常用品暫放於社區住戶的後車箱上，前後一共放過2次，過了幾日，被社區主委通知，該車車主指控家母刮傷車子後車箱，要求理賠原廠烤漆，金額共為2萬多元，但在這之前車主已將車子開去先行初步處理(費用為3千多)，所以我們當下看到的刮痕不是最初的刮痕，我們有和對方說明:應該當下就要通知我們，不應該先將車子刮痕初步處理，再告知我們要理賠，(對方回覆:有告知社區主委，但不知為何主委沒通知我們)我們有調閱監視器，但監視器的角度是由車頭向後照的，無法看清楚後車箱的情況，車子所停放的位子是剛好是我們那一棟的地下室出入口，車主主張他的位子是他租的，我們不應該將東西放在他的後車箱，但來來往往的人那麼多，因為家母在第一時間有和對方道歉，所以車主表示刮痕是我們造成的，他要求後車箱與左後側要原廠烤漆，我和對方表示:如可證明是我們造成的，我們願理賠，但是為何左後側也要烤，最初的刮痕也被處理過，這要我們如何接受?之後對方表示他要去提告，現在我們收到警察局的通知書，案由為刑事案件，要去做筆錄

請問:

1. 對方提告為刑事案件會成立嗎?我們該如何應對處理?
2. 我們可以主張最初的刮痕也被處理過嗎?
3. 去做完筆錄之後的程序為何?

以上 感謝回覆~~

一、毀損罪必需是故意毀損才有刑事責任，法律並不處罰過失的毀損行為。

二、如果你媽不是故意刮的話就不會有刑事的問題。

三、對方還得證明有損害及因果關係才能告刑事。他把車開走了誰知道他繞到那個角落自己a到了然後怪你媽了。

四、跟你媽說不用太擔心。

五、中秋節快樂。

楊俊鑫律師，預約電話0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓。

回覆 楊俊鑫律師 的發言內容：

一、毀損罪必需是故意毀損才有刑事責任，法律並不處罰過失的毀損行為。

二、如果你 ... (恕刪)

 楊律師您好

本來我們認為是民事案件，後來問警察才知因毀損為刑事案件

家母當然不是故意的，我們也沒想到會造成刮痕

毀損罪如不成立，對方依然可要求民事損害賠償嗎?

謝謝您的回覆