楊俊鑫律師（承辦刑事案件勝訴至少148件） 設台北市士林區天玉街104之1號1樓0928967948（可加line），02-28717475；LINE ID：lawyer660129, 如需諮詢可考慮以line視訊處理。

一、可能是檢索條件的問題，我覺得不難查呀，只是要花時間看判決。

二、你說的案件案由會是違反著作權法。

三、不和解不認罪要打無罪的話成本略高請三思…

四、那你要查一些無罪判決來參考並且沙盤推演一下…

四之一，我摘要一則無罪判決供你參考：

「經本院將被告提供之電腦硬碟送請法務部調查局鑑定，鑑定結果略以：將該硬碟進行刪除資料復原，並無發現該硬碟曾安裝或使用「BT」軟體，硬碟內亦未留存本案影片之檔案等旨，有法務部調查局108年6月14日調資伍第00000000000號函暨鑑定報告在卷（見本院卷第89至97頁）可憑，可見被告所使用之電腦硬碟內，並未安裝BT軟體或留存本案影片之檔案，是被告辯稱伊未曾使用BT軟體下載本案影片等語，已非全然無據。次依目前一般民眾常用之WIFI無線分享器，係指在得接收訊號範圍內之網路裝置使用者，均得透過該無線網路所分配之網路IP位址連線至網際網路，且多為浮動式IP，縱有設定WIFI密碼，亦無法排除將密碼分享與他人使用，或遭他人破解密碼後使用被告家中之無線網路連結上揭網站下載本案影片之可能，且被告於警詢時供稱：伊家中有裝設無線基地台（WIFI），家人亦有使用該無線基地台等語（見偵查卷第8頁），核與上揭常情亦屬相符，是為確認使用本案IP上網下載本案電影之人確係被告，自有提出確實證據以積極證明之必要。檢察官雖以告訴代理人於警詢及偵查中之指述及蒐證記錄截圖及光碟認被告涉犯上開罪嫌云云，然上開指述及書證，至多僅得證明有人使用本案IP連結網際網路至「BT之家─BT電影天堂─影視資源交流社區」論壇下載本案影片，尚無足以證明本案影片即為被告所下載。」

五、偵查結果的統計我沒注意過那個網站有…判決的統計要花很多時間。就我來說我不會去管統計數字，我會去看有罪判決的因素是什麼，無罪判決的因素是什麼。理由很簡單，這世界上有一千件的有罪判決，一件無罪然後如果你是第二件無罪判決的話，那還是無罪判決呀…

六、以前我的價值觀是無罪的不要認，現在都是分析利弊得失讓當事人自己選

楊俊鑫律師，0928967948

您好

建議您先找律師討論諮詢後，暸解做無罪答辯的利弊得失，再做決定是否認罪。

另外，即使要做無罪答辯，仍建議您委請律師陪同出庭，以維權益。

歡迎來電討論0972367907

  陳律師