已賠對方10萬和解..我想請問..過失傷害法院不受理判決..目前剩公共危險罪..我12月29號已上法院..在庭上法官叫我跟檢察官做認罪協商..檢察官說判我三個月徒刑可易科罰金問我接不接受..當時也不太敢多說什麼..就說接受..我想請問法官會完全照檢察官所寫的做判決嗎..因為完全沒講到緩刑..當初開民事庭..跟對方和解..承辦法官說我沒前科..說政府有規定會給ㄧ次自新的機會..判緩刑4年..但是這次換刑事庭法官不一樣..如果判決書出來沒有緩刑..有上訴機會嗎？

您好，針對您的問題回覆如下:。

1、要不要給緩刑是承審法官的權利，跟民事庭無涉，且沒有什麼一定要給緩刑的規定。

2、本案因為已經為認罪協商，所以法院基本上會尊重協商結果，除非有程序瑕疵，而被告也無法以不服協商結果提起上訴。

一、認罪協商的部分是可以跟檢察官討論內容的，如果當初討論的部分有緩刑的話就好了。

二、參考判決例如：「本件被告施○雄已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商

    之合意，其合意內容為：被告犯公共危險罪，願受有期徒刑
    3 月之科刑，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。緩刑
    2 年，被告並應於本案判決確定後2 個月內向公庫支付新臺
    幣10萬元之認罪協商金。經查，上開協商合意並無刑事訴訟
    法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商
    程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為
    協商判決，合予敘明。」

三、判決後如有不服上訴期間只有十天，但是因為認罪協商的關係，可能會因此縮小上訴的理由的可能性。

四、協商的部分要看協商的過程有沒有瑕疵，在二審爭取到緩刑的判決不多，我查了一個給你參考：    

    臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　 102年度交簡上字第60號

五、你等收到判決如有不服再找律師談談吧。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓。