關閉 [X]
您現在的位置:法律諮詢家 > 律師諮詢 > 傷害、強制、妨害自由 > 網路買賣

網路買賣

  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:105-01-18 10:10 最後編輯日期:105-01-18 10:10
  • 文章人氣:439
  • 個人積分:4
  • 律師您好: 因為對方的買賣不實,我在評價版上留給對方負評,對方罵我澳客,開始連續傳訊息說我咄咄逼人.限我三天內公開道歉,不然要告我之類的話...,之後我去警局,警察說告他妨害自由.公然侮辱.. 前陣子我去了偵查庭,對方遲到,所以只有我一人被詢問,檢察官也沒讓我說什麼話,但檢察官的說法,感覺我好像會告不成..這樣我會不會反被告?
  • 陳姵吟 (陳姵吟律師)
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:105-01-18 14:11 
  • 文章人氣:150
  • 個人積分:38
  • 律師評價:10 │ 律師證號:101臺檢證字第9856號
  • 您好:

    刑事案件提告後告不成,並不當然等於誣告。只要您提告的事實並非捏造而來,就不用擔心自己構成誣告罪。

    另外,針對您提告對方的案件,是否有關鍵證據未提出?是否適用錯法律條文?是否未將案件重點清楚地闡述讓檢察官了解?都可能影響您提告的結果。因此,建議攜帶相關資料,由專業律師幫您判斷,以免喪失對您有利的機會。

  • 徐維宏 (徐維宏律師)
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:105-01-18 14:12 
  • 文章人氣:190
  • 個人積分:14592
  • 律師評價:7302 │ 律師證號:101臺檢證字第9672號
  • 你好:

    臺灣高等法院104年度上易字第901號刑事判決:「按刑法305恐嚇危害安全罪之規定,其構成要件必以「不法」之惡害通知他人,始足當之,倘以正當合法之事通知他人,縱他人心生畏懼,亦不能成立本罪。次按通知之惡害須為行為人所能左右控制,且在客觀上,一般人均認為足以對人構成危害者,方相當本罪之恐嚇行為,是行為人所為之有害通知,是否構成刑法 305  條之罪,仍應審酌個案主、客觀全盤情形為斷,不得僅憑被害人是否心生畏怖,即據以認定其是否構成該罪。」 若對方要求你說明否則提告係合法行使權利,縱然你心生畏懼也不會構成恐嚇危害安全罪。 「澳客」會貶損你的名譽,若留言板屬於不特定人或特定多數人可以共聞共見,就有可能會構成刑法第309條公然侮辱罪。 最高法院44年台上字第892號刑事判例:「誣告罪之成立,以告訴人所訴被訴人之事實必須完全出於虛構為要件,若有出於誤會或懷疑有此事實而為申告,以致不能證明其所訴之事實為真實,縱被訴人不負刑責,而告訴人本缺乏誣告之故意,亦難成立誣告罪名。」 若你是出於誤會,雖然提告遭不起訴處分也不會構成誣告罪。
  • 聯絡電話:0910563070 部落格:https://stoon1219.pixnet.net/blog LINE ID:stoon1219