各位好~如題~最近收到法院傳票~請大家幫我看如何是好~
我們這是新ㄉ社區~那有一間是專門放垃圾~ 和資源回收ㄉ資源回收室~只要是社區住戶都可以自由進出~想說竟然是垃圾沒人要~在不知情也沒有貼告示說不能拿ㄉ情況下~就拿給自己媽媽做環保~分類~隔 天管理員告知我這不能拿~是要納入公基金ㄉ~之後知道就不可能再去拿~管理公司和住戶開會後結果也是說不予追究~但保留法律追訴權~若再犯~才以法處理~
可是這ㄉ主委卻不肯放過~堅持私下請律師提告~所以我就收到法院傳單~上面是

您好:

有關您所詢問題回覆如下

本件的情形確實有可能會成立竊盜罪

而竊盜罪是屬公訴罪

並沒辦法私了

但基於本件的案情較輕

可以向檢察官爭取緩起訴

以上謹供參酌希望對您有所幫助

既然沒有貼告示說是住戶共有,應該沒有竊盜犯意,

建議儘速到現場拍照存證,證明沒有貼公告,即使有貼也是後來才貼,

這個案件應該打無罪,畢竟沒有的事情卻要你認竊盜罪,你應該也沒有辦法接受

刑事辯護勝訴435件，預約諮詢電話0928967948（可加LINE）；LINE ID：0902276589（點我直接諮詢）；02-28717475，楊俊鑫律師專辦刑事案件，建議先以LINE諮詢,設台北市士林區天玉街104之1號1樓。你不會找桌球教練教你打棒球，遇刑事案件建議委任刑事律師協助你處理。

一、你可以答辯主觀上認為是無主物。

二、之前有幫人寫過狀紙，他在社區的垃圾場附近看到有東西堆在那邊，她以為沒有人要的就撿走，後來檢察官認為狀紙寫得有道理就不起訴了。

三、我摘要一些判決供你參考：

（一）辯稱主觀上無竊盜故意或不法所有意圖：「其客觀行為實與 將回收物丟棄該處，以供資源回收業者收取後再利用之行為 無異，旁人實難得知告訴人心中並無拋棄所有權之意，則被 告在拿取該行車紀錄器時，既可能係因誤認該行車紀錄器為 回收物，自難僅以其撿拾之客觀事實，即遽認其主觀上有何 竊盜之犯意或不法所有意圖」。

（二）認管委會就個別物品並無所有或占有之權利者：「再者，被告於警詢、偵查及本院審理時，均一再供稱，其認 為放置在「柳岸花明」社區資源回收處之物品，並非他人之 物，而無竊盜之意思。且「柳岸花明」社區管理委員會，亦 就資源回收物品與勝豐公司簽訂契約，委託該公司處理資源 回收物品，不論勝豐公司回收後變賣之價錢多寡，均按月固 定提供回饋金2,500 元予社區管理委員會，社區管理委員會 並非就個別之物品，得主張所有或占有之權利甚明。則放置 在社區資源回收處之物品，既屬廢棄之物，縱被告有竊取之 行為，因被告主觀上並無不法所有之意圖，亦與竊盜罪之構 成要件不符，自難以刑法竊盜罪論處。」。

刑事辯護勝訴435件，預約諮詢電話0928967948（可加LINE）；02-28717475，楊俊鑫律師專辦刑事案件，建議先以LINE諮詢,設台北市士林區天玉街104之1號1樓。你不會找桌球教練教你打棒球，遇刑事案件建議委任刑事律師協助你處理。