想請教一下板上的律師們，去年12月我停等紅燈時遭後方車推撞，道致後方車體嚴重凹陷，初判表上我方是未發現肇責。

車體維修的部份，對方的保險公司已理賠(我先辦理我方出險，後續的處理，由我方保險公司處理)。

目前我根據民法196條的請求，要求對方賠償我交易性貶值的部份，已請汽車商業公會鑑價，確定因此碰撞貶值10萬(有鑑定的報告書)，故在民事請訴狀上申請106,000的金額(6,000是申請鑑價的費用)。

前天至法院開調解，調解委員(只有1人)硬是要我降價，還一直跟我說如果到法院，法官也不會照我的要求理賠這麼多，還說我如果這麼堅持106,000只是在浪費時間。

對方保險公司是說他們再回去討論，因為當事人是投保桃園區，發生地是新竹區，所以保險公司是新竹區的來協談，若他們公司金額無法理賠這麼多，則就是上法院。

因我車行照是去年8月出廠，我是9月交車(8月適逢農曆七月)，鑑價報告書上的金額會因為汽車耐用年限(這樣應算是3還是4個月的車？)的規定產生更低的殘值嗎？鑑價報告書的未碰撞殘值(53萬)看起來是已扣除落地車的價值(已車原價是70萬購入的)。

想請問我已有第三方公正的鑑價報告書，法官不會依照鑑價報告書上的金額作判決嗎？我方是正當的停等紅燈，被推撞，肇責完全無爭議，鑑價報告書也明確的指出因此碰撞的貶值金額，這樣法官還是會判決出不同的金額嗎？申請鑑價的費用6,000可以一併求償嗎？(因未先繳納費用，則無法鑑價)

你好：

回覆 徐維宏律師 的發言內容：

你好：

訴訟外自己送鑑定之費用法院大部分見解認為要自己負擔，但有 ... (恕刪)

鑑價費用的部份，是因為當初在區公所談和解時，對方保險公司強硬表示一定要公正的鑑價才肯理賠，當下已告知汽車公會的鑑價費用為6千元，如果他們可理賠我就立即申請，當下的保險員同意。

但至法院談和解時，那位保險員已離職，若事後上法院，我是否可以主張，因當初保險員的話，代表此公司同意我自行自公會申請鑑定，因此6千元的鑑價費用，應為該保險公司付擔？