如果您所說的欺騙，是指有婦之夫對您騙稱自己單身，則縱使彼此有性行為，您不會因此負有妨害家庭的民刑事責任，甚至在某些被嚴重欺騙的個案，女方還可以反對人夫求償。另刑法通姦罪與民事侵害配偶權要件不同，民事法官認定事實不受檢察官認定的拘束，但就同一項事實(例如有無騙稱自己單身)認定有重大歧異的情形並不多見。

法院判賠金額通常會綜合侵害程度、精神上痛苦程度、雙方資力等一切情狀，因個案情節而異。若是對話一方私下錄下雙方對話，非出於不法目的(例如為訴訟而蒐證)，依通訊保障及監察法第29條第3款規定不罰。至於各項證據的證據價值及具體訴訟策略需看過全部完整資料及討論了解全面案情，方能進一步評估。

依您所述內容，可能有遭銀行提出共同詐欺刑事告訴的訴訟風險，關鍵在於遞約過程各關係人如何商談約定及文書呈現內容細節，建議檢具完整資料與律師商討因應策略。

一、若是一般合夥情形，也就是5人都是名義上合夥人，通常挪用公款是成立業務侵占罪（刑法第336條第2項，刑度6月以上5年以下有期徒刑），而不是背信罪。但若是隱名合夥，例如只有甲為出名營業人，乙等其他人是隱居幕後對外沒有合夥人名義，這時按民法第702條規定，財產權移屬於出名營業人，依最高法院28年滬上字第31號判例，不成立業務侵占罪。但就「作假帳」行為本身則可能成立商業會計法第71條之罪（最重處5年有期徒刑，是否成立仍須視具體事實如何而定）。

二、本案關鍵可能在於乙認為甲作假帳公款私用的具體事實為何？是否已掌握充分證據可說服檢警？若只是懷疑，其懷疑是否有相當的依據而不被檢警認為只是單純的主觀臆測？在偵查中如何說服檢警認為確有犯罪嫌疑而積極發動偵查作為？關於上述問題，通常需提供完整詳細資訊及相關資料，才有可能正確研判並據以進一步研擬訴訟策略。

三、在民事法律關係上，合夥人之一侵占公款並不會因此讓合夥契約無效。

 https://lufanglaw.com/ 曾任10年檢察官、法官，司法實務經驗豐富，歡迎預約諮詢。

一、本件可能成立刑法第336條第2項業務侵占罪（刑度6月以上5年以下）。但在某些個案可能會成立他種罪名，例如：員工不法取得公司財產是使用詐欺手段，有可能反而被認定刑度較輕的刑法第339條第1項詐欺取財罪（有期徒刑5年以下，不像業務侵占有6個月下限）；另外若是上市櫃公司員工且犯罪手段涉及不合營業常規的不利益交易，或是上市櫃公司董監經理人侵占金額達500萬元以上，會成立證券交易法第171條第2款或第3款的特別處罰規定（刑度3年以上10年以下）。

二、刑法第62條規定：對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。當事件發展到已經可以確定公司將會提告，且經詳細研究全案事證結果認為將來被定罪機率極高而沒有無罪答辯空間，在某些類似的個案，被告會考慮是不是在公司提告前自己先向檢警自首，爭取減輕刑度的機會。

以上說明敬供您參考。