蘋果已經是屬於「著名之註冊商標」，而依商標法第70條規定： 未得商標權人同意，有下列情形之一，視為侵害商標權： 一、明知為他人著名之註冊商標，而使用相同或近似之商標，有致減損該商標之識別性或信譽之虞者。 二、明知為他人著名之註冊商標，而以該著名商標中之文字作為自己公司 、商號、團體、網域或其他表彰營業主體之名稱，有致相關消費者混 淆誤認之虞或減損該商標之識別性或信譽之虞者。 三、明知有第六十八條侵害商標權之虞，而製造、持有、陳列、販賣、輸出或輸入尚未與商品或服務結合之標籤、吊牌、包裝容器或與服務有 關之物品。就第一款所指的「減損該商標之識別性或信譽之虞者」，在解釋上寬窄不一，但是著名品牌的商標， 被認為是經過相當之努力而獲致，權利保護的範圍較大，甚至只要有「之虞」就算違法。縱然不構成違反商標法，也還是有可能違反公平交易法禁止「攀附他人商譽之不正競爭行為」。這樣做的風險很高，雖然不一定構成犯罪，但是建議您還是謹慎小心比較好。

1.我的FB已有設定只能有少部分人能觀看，並且內容無指名道姓與不實的謾罵，這樣有構成網路誹謗嗎? 2.老闆擅自擷取我未公開的FB畫面並且散撥給公司同事看，這樣是否有構成侵犯我的隱私權? 3.老闆沒有給我看他究竟擷取了甚麼畫面，只單方面的威脅我說要訴諸法律，造成我無法安心工作，也不敢與同事談論，這樣是否算是恐嚇?   很不幸，1跟2是兩個不同的問題，一個是他告你，一個是你告他，無法混為一談。除非他取得證據的手法為重大違法，才不能引為證據。有關刑法第310條的誹謗罪，其實不以公開發言為必要，縱然在私信中談論，只要你寄的對象夠多，或是有「去把這個講給大家聽」，就足以認定為條文中的「意圖散布於眾」 。 而你所指摘或傳述之內容，足以毀損他人之名譽，就有構成誹謗罪的可能。縱然你所說的都是真的，但是如果只涉及私德又與公共利益無關，你還是有可能要負刑責的。就看你所說的，是否可以讓閱讀者能特定、知道是你說的是你老闆。沒錯，你會覺得法網好嚴密，不過，網路上發言本來就有高度的危險性，只是大家一向渾然不覺而已。有些話，你在公司都不見得敢說，但是卻po在網路上，其實是很不妥當的。話說出去，沒錄音、沒人作證，都可以賴。但是po在網路上，可是大家都看得到，也很容易存證的。 至於你老闆是否有妨害秘密？如果他不是盜帳號、入侵電腦，而是有人傳給他的，而那個取得的人是合法看得到，不是盜帳號或入侵電腦，那麼你沒辦法告他。因為你po在fb上，本來的「隱私期待」就比你的日記來得小很多，你不能指望朋友看了不轉給人。在使用msn時也要小心，往往你在線上跟甲談乙的事，也許甲正在跟乙連線，馬上把你的內容轉貼給乙，這也不違反隱私期待，乙要告你，你也沒有辦法。相反的，也許甲的行為有點沒義氣，但不構成違法。 但是老闆散播給公司同仁看，可能也有誹謗的問題，你當然可以告他，能不能成是另一回事。他說要採取法律行動，這是合法權利行使，不能說是恐嚇，因為你的「安全」並未受到危害，也沒有為財物之交付。這事件要打官司，雙方都有切入點，也都有可能成立的理由。但，重點是，都鬧到這個地步了，這樣的公司待下去，還有意義嗎？這事還是建議和解掉，為了你將來職涯前途計，除了趕緊離開，未來網路發言及在公司批評他人等舉動，還是小心為上。    

其實，也沒那麼嚴重，押租金返還，是房東的義務，不因租賃關係終止而消滅。如果您覺得房東留得太多，可以跟房東聯絡，根據過去的狀況下水電瓦斯的費用應該是多少抓一個概數，請求房東先退還多餘的部分。如果房東不肯，就發存證信函，再向區或鄉鎮市調解委員會申請調解。一般的情形，申請一個星期之後，就會寄發調解通知。到時候帶著租約及相關證據去參加調解就好了。

先寄存證信函給你前老闆娘，告訴她，她的行為涉及譭謗，請她自重，否則依法提出刑事告訴及民事求償。用字不要太兇，只要講事實即可。先這樣看看。

1.公然侮辱要看他所用的詞句是否有使人感到不堪而有名譽受損之感，通常是三字經之類的。如果是，那就構成。另外，他的行為也可能構成妨害公務，只是這要看警方想不想辦。 2.在公開場合的活動，沒有隱私期待，為保護個人合法權益，錄影是合法的。至於肖像權，目前我國的保護要件非常嚴格，至少要有未經同意利用他人肖像而為營業之行為，否則不構成民事上的侵害肖像權，更無違反刑法的可能。 3.交通違規跟民法上的侵權行為無必然關係。縱然可能妨害他出入自己的住宅或妨害其營業，經他要求後，你的朋友也移車了，妨害的情形已經排除，就算他認為妨害的過程有造成他損害，他必須提出具體證據，證明他的損害數額。這一點不是很容易成立。 4.要看實際的情形而定，騎樓是公有或私有，是否為公用，如果非他所有，民事上也必須是有權利人才可以請求，至於行政上，可能有道交條例或相關的違法，經檢舉受理，最多也是罰鍰處分。但是，這會造成鄰居之間持續交惡、彼此檢舉，後果必須考慮清楚。 5.要看他的行為是否構成刑法305條恐嚇危害安全或304條強制罪（妨害自由）。前者，是要有以威嚇方法，以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全，重點是你們要真的感覺到害怕、恐懼才行。至於強制罪，要有強暴、脅迫的方法，且是當場使人為無義務之事或妨害人行使權利。 6.同4.。

現階段由保險公司來處理吧。 1.過失傷害，只要對方有受傷，不管雙方過失成分有多少，只要你也有過失，就能構成。這方面對你較不利。驗傷單不以兩張為必要，只要公信力足夠，足以證明即可。 2.二十五萬是誇張了些，至少要請對方提出具體證據，例如薪資單、離職證明等等，現階段有保險公司在協助，即使進入偵查階段，檢察官也會要求雙方進行調解，目前對方氣焰高張的時候，你只要表達解決誠意，不必急於一時解決。 3.以上只是原則建議，還是要看現場的狀況，才能具體判斷緩急程度及合理金額。

這可以根據民法第767條第1項中段（或後段）請求除去妨害，台北地院簡易民事判決95年度5167號參照，雖然本案原告敗訴，但是您舉證若做得好，是有勝訴的可能。

沒看到契約本身，所以無法做明確的判斷。但是，從對方的行文來看這樣的房客通常不好惹，還是利用契約中房東可以主張解除（終止）的條款儘速解約較為適宜，否則將來的糾紛恐怕沒完沒了。目前建議趕快去向鄉鎮市調解委員會申請調解，有些地區甚至上網就可以申請，因為履約時間是3月15日，通常一個星期就可以通知到對方，現在趕快申請，還來得及在3月15日以前達成調解。

如果可以在契約中找到房東不用給付違約金而終止契約的條款，做為談判籌碼，這是最好的結果。例如，你所指出的對方似乎要做營業使用，因為民法第438條的規定（或是契約中有約定），房東可以阻止房客做非約定之使用，如果房客不理會，房東就能終止契約，在這個時候，通常情形是不須負違約責任。但是，請詳閱您的契約。

這是典型用刑事逼迫民事的手法。本案金額不大，可以向檢察官解釋，你沒有詐欺、侵占的故意，純粹只是民事糾紛而已，如果對方太惡劣，檢察官也不一定會配合他們的要求。至於對方的要求是否合理，從你的敘述中，無法做很準確的判斷，所以無法給你確定的建議。