回覆 吳易修律師 的發言內容： 您好 若依一般侵權行為主張損害賠償，原則上是由主張權利之人負擔舉證責任，例如故 ... (恕刪)   非常感謝您的答覆，但不好意思啊大人再請問一下，假如不是消保範圍內，例如我跟你借手機，好的給我，壞的還你，舉證你手機本來沒壞是你的責任嗎?又，就算你真的舉證10分鐘前還在使用，我說它'即將'要壞，只剩1%壽命，你還需要舉證它可以撐很久才有權索賠嗎?我怎麼覺得應該是弄壞的人應該要舉證才比較合理?

律師您好: 我的問題有點小題大作，但是我是想釐清觀念。我去加油站加油，工作人員打開油箱蓋時是好的，加油的過程也是好的，加完關上門的時候油箱門折斷了，人員認為他並沒有特別粗暴，可能是門本來就快壞了，店長也認為如此，希望我不要為難該人員。我想請問  1.門本來一定是好的，監視錄影畫面可以看出沒有加到一半時自己掉下來，對方亦不否認。對方說東西老舊本來就快壞是對方應該舉證，還是我應該舉證本來還很堅固? 2.就算本來真的快壞掉只剩新品的1%強度，最後被他弄斷，他就只需要賠我1%的修付金額嗎? 我看到一個判例是說，如果更換該零件沒有增加我的車的使用年限，亦沒有提升我的車的中古變賣價值，使的我確實只算得到回復原狀而沒有因新品換舊品獲利，他就不能主張只要負擔折舊後費用  3.我去加油，交易對象應該是加油站公司，不是員工本人，倘若員工隔天離職，我不就求償無門?應該是加油站賠我，店長要怎麼逞處員工是她的事? 問題很多，其實不在金額，我只是想弄清是非觀念，請不吝賜教，感恩。