您好: 請問酒後移車被開酒駕罰單(但並非現行犯,而是警員到現場發現有酒味詢問後,堅持酒測得0.18才被開單),但看到網路上有寫南投有一法官判酒駕移車不算酒駕不起訴(http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/25/today-center21.htm) 想請問:1.已提起行政訴訟,也收到裁決所的行政答辯-堅持為酒駕,那現在要再做什麼嗎?是否只有等法院的出庭通知,還是不會有出庭了呢? 2.需要再提起行政答辯或是其他的文件補充嗎?是否可以提出南投的判例請求法官同理判決嗎? 感謝回答~~~

請問: 朋友與大哥在家中為了門口停車位置問題有爭執,爭吵中家中似有人報警，且爭吵過程朋友與兄長有至門口做移車動作（平常朋友之車輛為停在無尾巷巷口第一台車,因第二台車有需要需移至前面，而朋友之車輛為加長之客車，家中無人可代為駕駛，因此由第二台車移開後，朋友僅做向後移動一台車的距離而已，並非將車行駛在道路上）移車後與兄長進屋，不久員警到現場，叫出朋友查問，言談中發現朋友似有酒味，遂通知其他員警攜酒測器具前來，朋友向員警自白坦承有至屋外作移車動作，且經酒測僅得0.18酒精值，現重點是員警並未直接目睹朋友移車，僅憑酒測值及自白逕行開立罰單。 這樣的處份是否有執行過當之嫌?若要提起行政訴訟,重點應擺在何點?望線上律師指點迷津~~感謝  

請問 甲男與乙男糾紛報警處理.警方到場甲男稱乙男酒後駕車至甲男家找他發生爭吵.乙男到場吵架約30分後甲方報警方到場.問1.(僅條件證據1)甲男願作證乙男酒駕情事.試問警方可否偵辦?能強制酒測嗎?拒測可扣車開單嗎?問2.承上(條件證據有2)乙男若自白坦承酒駕.加上甲男作證.試問警方可否偵辦?能強制酒測嗎?拒測可扣車開單嗎?問3.承上1與2若有路口監視器佐證與沒有路口監視器佐證.是否有不同之結果?(條件證據有3)   8/25   其實是有真實的事件發生: 朋友與大哥在家中為了門口停車位置問題有爭執,爭吵中家中似有人報警，且爭吵過程朋友與兄長有至門口做移車動作（平常朋友之車輛為停在無尾巷巷口第一台車,因第二台車有需要需移至前面，而朋友之車輛為加長之客車，家中無人可代為駕駛，因此由第二台車移開後，朋友僅做向後移動一台車的距離而已，並非將車行駛在道路上）移車後與兄長進屋，不久員警到現場，叫出朋友查問，言談中發現朋友似有酒味，遂通知其他員警攜酒測器具前來，朋友向員警自白坦承有至屋外作移車動作，且經酒測僅得0.18酒精值，現重點是員警並未直接目睹朋友移車，僅憑酒測值及自白逕行開立罰單。 這樣的處份是否有執行過當之嫌?若要提起行政訴訟,重點應擺在何點?望線上律師指點迷津~~感謝