今年一月十號我於車行購買了一臺250CC中古進口擋車 購買前有去看過車子和試騎,外觀上是沒有什麼大問題 但是有部份小刮傷有詢問過車行店員是否有出過事故 店員說店家都有篩選過基本上只有倒過車沒出過事故 之後試騎感覺還可以因為只有短短幾分鐘而已行駛上感覺沒有太大問題 之後下訂交付訂金和辦理貸款跟過戶和簽訂合約(有著名保證無事故和調整里程數)十號交車 隔兩天上下班騎車開始熟悉後發現龍頭跟前輪胎位角度不正龍頭稍微向右偏移 停下車看發現是真的還有後照鏡左低又高 想請問一下能否叫店家檢查是否有問題和負責維修正常呢? 我需要付部分責任嗎?例如維修費用等等 謝謝!

各位律師朋友們您好 我今天收到初判表 上面寫 當事人"對方" 初步分析研判可能之造事原因(或違規事實) 逆向行駛 當事人"我方" 初步分析研判可能之造事原因(或違規事實) 為注意車前狀況 請問這樣誰是主因呢? 因為上個月事故發生對方死賴我是造事者不肯做賠償和和解 我現在該怎麼處裡?

想請問一下 我在一處十字路口右轉時與一輛路旁想過馬路的機車發生事故 事故地點十字路口視線不佳沒辦法看到出彎口的路旁狀況 我方沒有任何違規 綠燈右轉沒超速行駛在自己車道上 對方在右轉路口旁衝出來要過馬路對方號誌燈為紅燈道路有雙黃線 我是在出彎口跟對方擦撞根本來不及反應就撞上去 跟對方約警局談第一次就放我鴿子 之後主動聯絡對方談合也不接受 不願做賠償還賴我是造事者說從小到大沒看過被撞還要做賠償 請問我真的如他所說是造事主因嗎? 台灣法律不會因為是自己撞到對方不管對方有無違規就認定是主因吧? 我看了網路許多文章有些會提到有一條"因注意而未注意" 會不會因為這條而被判成造事主因呢? 我跟本沒有時間煞車... 因為對方衝出來的地方是公益彩卷行想看監視錄影是否可以? 我只想好好跟對方和解對方只要賠我車損部分其他醫療什麼的我可以不追究 我如果有我的責任我也願意負責但是不想變成代罪羔羊的感覺畢竟我沒有違規 麻煩律師們幫忙解答一下 PS.後天是事故30天會去申請初判表...

想請問一下 我在一處十字路口右轉時與一輛路旁想過馬路的機車發生事故 事故地點十字路口視線不佳沒辦法看到出彎口的路旁狀況 我方沒有任何違規 綠燈右轉沒超速行駛在自己車道上 對方在右轉路口旁衝出來要過馬路對方號誌燈為紅燈道路有雙黃線 我是在出彎口跟對方擦撞根本來不及反應就撞上去 跟對方約警局談第一次就放我鴿子 之後主動聯絡對方談合也不接受 不願做賠償還賴我是造事者說從小到大沒看過被撞還要做賠償 請問我真的如他所說是造事主因嗎? 台灣法律不會因為是自己撞到對方不管對方有無違規就認定是主因吧? 我看了網路許多文章有些會提到有一條"因注意而未注意" 會不會因為這條而被判成造事主因呢? 我跟本沒有時間煞車... 因為對方衝出來的地方是公益彩卷行想看監視錄影是否可以? 我只想好好跟對方和解對方只要賠我車損部分其他醫療什麼的我可以不追究 我如果有我的責任我也願意負責但是不想變成代罪羔羊的感覺畢竟我沒有違規 麻煩律師們幫忙解答一下 PS.後天是事故30天會去申請初判表...

請問一下我騎車行經十字路口右轉再出彎口與一輛路旁想過馬路的騎士 紅燈逆向衝出來與我對撞發生車禍我車頭擦撞到對方左車側 對方距離過近 沒反應時間幾乎是在彎道中撞上去的 事後對方和解態度不佳說沒聽過被撞還要賠償的 請問這樣來說我沒違規也沒超速對方紅燈逆向行駛 我須需要付的責任會比較大還是對方?