請教律師們, 經過這段時間的了解，二舅有保留相關交易的文件，不知該怎麼進行主張房產是借名登記。可否請指教？又這樣的訴訟案件，對有繼承權的這些曾孫會有何影響? (曾孫輩的都沒有去做繼承的登記)  

回覆 沈律師 的發言內容： 由於當初沒有保留任何可證明房子是舅舅買的資料，所以才衍生出所列問題。不知您對所提問題有無更好的建議？  

您們好! 先把案件說明一下: 二舅用外婆的名義購入房產，現在外婆過世了，房子變成了遺產，大家都認為房子是二舅的，理應給二舅繼承。而二舅想把房子直接給他的大女兒繼承，免去以後還要有繼承或贈與的問題。因此，爺爺、兒子輩、孫子輩，除二舅的大女兒外，全部都拋棄繼承，目的就是把房產過繼給二舅大女兒。沒想到法院來函通知，二舅早年已經給其他親棄收養，沒有繼承權。所以他的女兒也沒有繼承權。現在只能由尚未拋棄繼承的曾孫輩來繼承，繼承後再把房產贈與給二舅的大女兒。目前有繼承權的曾孫共有七位，但其中五位不願意配合做這件事情，且拋棄繼承的期限也過了。 請問： 1. 我女兒是曾孫，若配合做繼承再贈與，有沒有什麼風險或未來的影響需要被考慮? 2. 其他曾孫都不願意配合的情況下，該怎麼處理? 3. 還有其他可以解決的辦法嗎?