您們好!

先把案件說明一下:

二舅用外婆的名義購入房產，現在外婆過世了，房子變成了遺產，大家都認為房子是二舅的，理應給二舅繼承。而二舅想把房子直接給他的大女兒繼承，免去以後還要有繼承或贈與的問題。因此，爺爺、兒子輩、孫子輩，除二舅的大女兒外，全部都拋棄繼承，目的就是把房產過繼給二舅大女兒。沒想到法院來函通知，二舅早年已經給其他親棄收養，沒有繼承權。所以他的女兒也沒有繼承權。現在只能由尚未拋棄繼承的曾孫輩來繼承，繼承後再把房產贈與給二舅的大女兒。目前有繼承權的曾孫共有七位，但其中五位不願意配合做這件事情，且拋棄繼承的期限也過了。

請問：

1. 我女兒是曾孫，若配合做繼承再贈與，有沒有什麼風險或未來的影響需要被考慮?

2. 其他曾孫都不願意配合的情況下，該怎麼處理?

3. 還有其他可以解決的辦法嗎?

如果能證明房子是舅舅的借登記在奶奶名下，則根本不是遺產，登記返還給舅舅就可以了。

回覆 沈律師 的發言內容：

由於當初沒有保留任何可證明房子是舅舅買的資料，所以才衍生出所列問題。不知您對所提問題有無更好的建議？

 

請教律師們,

經過這段時間的了解，二舅有保留相關交易的文件，不知該怎麼進行主張房產是借名登記。可否請指教？又這樣的訴訟案件，對有繼承權的這些曾孫會有何影響? (曾孫輩的都沒有去做繼承的登記)

由於當初沒有保留任何可證明房子是舅舅買的資料，所以才衍生出所列問題。不知您對所提問題有無更好的建議？

您好!

如果無法證明是借名登記，那就是遺產，應屬全體繼承人公同共有。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

經過這段時間的了解，二舅有保留相關交易的文件，不知該怎麼進行主張房產是借名登記。可否請指教？又這樣的訴訟案件，對有繼承權的這些曾孫會有何影響? (曾孫輩的都沒有去做繼承的登記)

您好!

可委任律師向法院起訴確認借名登記關係，訴訟應以全體繼承人為被告，此與繼承登記與否無關。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。