謝律師你好: 請問飲料配方外洩會不會構成違法呢?  比如說飲料店離職員工把飲料調配比例配方外洩給朋友~而他朋友再藉此配方自己去另外創一個品牌開店~這樣有構成違法嗎?  感謝告知

請問徹消假扣押之後如果都沒有任何問題~那擔保金是不是全數歸還?還是還要付其他費用呢?

您好:   我想請問一下~就是之前跟朋友在生意上有糾紛~所以我對他提出告訴並對他的房子進行假扣押~那現在處理完了也就沒有假扣押的必要了~所以我要把假扣押徹除~請問這樣的話我當初所拿出來的擔保金是不是都能全部拿回來呢?因為我聽說這個徹除假扣押程序約3~4個月才能把錢拿回來~好像法院還是哪個單位還要問對方有沒有因為假扣押造成他的損失~那對方如果都不理不采~那我的擔保金不就都拿不回來了~還是說有時效性呢?是不是要先發存證信函給對方?     謝謝

您好~請問一般民事訴訟如有上訴到二審~請問二審有規定一定要請律師嗎?   還是說不用請律師也可以~謝謝

我想請問~就是甲方跟乙方因故鬧上法院~最後法院判定乙方需賠甲方30萬元~而乙方明明有錢名下也有房子~卻故意推說沒錢還~請問這種情況下該怎麼辦~可以申請假扣押乙方的房子嗎?(這樣乙方就算不還也可以拍賣乙方的房子來還錢)請問申請條件是什麼?還是有哪些方法來治這種人呢?謝謝

房律師您好 請問如果我個人名下有房子(無房貸)沒負債~家中有3人~但我工作不穩定年賺約20萬~媽媽沒工作~哥哥是臨時工~請問這種情況下算是低收入戶或中低收入戶嗎?

鐘律師您好: 我想請問就是甲方跟乙方原本說好要合夥做生意~都說好沒問題後~甲方要乙方先行匯錢~乙方也先匯了~乙方一開始就有說合約哪時後簽~甲方說晚點~結果合約拖到開店後約一個禮拜甲方才將合約拿給乙方簽~乙方認為合約內容應是要經過雙方面討論沒問題後再擬定上去這樣才不會有爭議~怎會只由甲方單面擬定好自己覺得沒問題就要拿給乙方簽~且乙方認為合約內容對乙方沒有保障~所以乙方拒絕簽約~但甲方不認同~經過一翻爭執後~乙方認為雙方理念不同之外也因誤信合夥條件~於是乙方提出退出並要求甲方返還乙方所匯出的錢~我想請問~乙方尚未簽合約情況下~甲方要返還乙方所匯的錢嗎?謝謝

黃律師您好: 我想請問就是甲方跟乙方原本說好要合夥做生意~都說好沒問題後~甲方要乙方先行匯錢~乙方也先匯了~乙方一開始就有說合約哪時後簽~甲方說晚點~結果合約拖到開店後約一個禮拜甲方才將合約拿給乙方簽~乙方認為合約內容應是要經過雙方面討論沒問題後再擬定上去這樣才不會有爭議~怎會只由甲方單面方擬定好自己覺得沒問題就要拿給乙方簽~且乙方認為合約內容對乙方沒有保障~所以乙方拒絕簽約~但甲方不認同~經過一翻爭執後~乙方認為雙方理念不同之外也因錯信合夥條件~於是乙方提出退出並要求甲方返還乙方所匯出的錢~我想請問~乙方尚未簽合約情況下~甲方要返還乙方所匯的錢嗎?謝謝

房律師您好~煩請房律師給我寶貴的意見 我最近跟朋友合夥開一家飲料咖啡專賣店~在合夥前大家都有先說好要往哪個方向走後~才請人設計裝簧~正常來說應該是先簽合約再匯錢~但他說合約晚點簽~錢先匯進來~他是大股東佔7成~我是小股東佔3成~因為大家都認識20幾年了~我想應該不會有問題~就先匯錢了(前後共匯3次共51萬有匯款名細~這家店資本額是170萬~我3成所以是51萬)他媽媽就跟我說因為他們是大股~所以這家店就由他們主導所有事情的相關事宜(錢是他媽媽拿出來的~但我這個朋友是這家店負責人)~也答應我說一定會照我們所講的方式去做~結果這家店裝簧好了之後~我發現不論是外觀或裡面都有許多地方都跟當初所講的不一樣~一份合約也是我三摧四請後~在開幕的一個禮拜後才由他媽媽拿來給我看~我當下傻住~這合約不是應該要由雙方合夥人一起擬定嗎?然後都沒問題後才擬定上去不是嗎?怎麼會是他們自己弄好然後拿來就要叫我簽名蓋章~我當下有表達出我的不滿~我覺得沒有尊重到我的權益~而且合約內容我覺得根本都是對他們有利的~我有種受騙的感覺~再加上這家店跟當初所講的不一樣以及經營理念不同~所以我覺得既然這樣我也沒必要跟他們合作下去~所以我拒絕簽約並要求退出請他們退還我所匯的錢(因為我知道簽合下去就完了)~他媽媽就翻臉了~在經過一番爭吵後~他媽媽就開出2個條件讓我選~第一條是:我人退出但我3成股份要留著~每個月看賺或賠再依照股份比例支配~第二條是:如果我真的要退~那他們就用我3成股份的一半價錢要收購我的3成股份~我當下氣炸了~才剛開就要我虧一半~沒這道理麻~我當然不可能接受阿~而我一個人根本講不贏他們全家~我只好說那就用法律來解決~他們也說好~他們家也算是有點閒錢的人~他媽媽態度很強勢(有錢人說話都這麼囂張嗎?)也因為大家都認識20幾年了~對彼此的底細都很了解~他們現在就是看準我也不能拿他們怎麼樣~根本就不怕~所以他們現在是處於被動狀態~在等我出招~我想說的是~因為現在大家都翻臉了~在這種情況之下~要我再跟他們合作也是不可能了~我也沒跟他們簽約~那真要告的話~能告的成嗎?我有多少勝算呢?我能拿回我的錢嗎?我該用哪一條法律告呢?有朋友是建議我說刑事跟民事一起告~我現在很無助~不知道能找誰幫我~能請房律師們跟我說~我該怎麼做嗎?   謝謝

各位律師大家好~煩請各位律師給我寶貴的意見 我最近跟朋友合夥開一家飲料咖啡專賣店~在合夥前大家都有先說好要往哪個方向走後~才請人設計裝簧~正常來說應該是先簽合約再匯錢~但他說合約晚點簽~錢先匯進來~他是大股東佔7成~我是小股東佔3成~因為大家都認識20幾年了~我想應該不會有問題~就先匯錢了(前後共匯3次共51萬有匯款名細~這家店資本額是170萬~我3成所以是51萬)他媽媽就跟我說因為他們是大股~所以這家店就由他們主導所有事情的相關事宜(錢是他媽媽拿出來的~但我這個朋友是這家店負責人)~也答應我說一定會照我們所講的方式去做~結果這家店裝簧好了之後~我發現不論是外觀或裡面都有許多地方都跟當初所講的不一樣~一份合約也是我三摧四請後~在開幕的一個禮拜後才由他媽媽拿來給我看~我當下傻住~這合約不是應該要由雙方合夥人一起擬定嗎?然後都沒問題後才擬定上去不是嗎?怎麼會是他們自己弄好然後拿來就要叫我簽名蓋章~我當下有表達出我的不滿~我覺得沒有尊重到我的權益~而且合約內容我覺得根本都是對他們有利的~我有種受騙的感覺~再加上這家店跟當初所講的不一樣以及經營理念不同~所以我覺得既然這樣我也沒必要跟他們合作下去~我就要求退出並請他們退還我所匯的錢~他媽媽就翻臉了~在經過一番爭吵後~他媽媽就開出2個條件讓我選~第一條是:我人退出但我3成股份要留著~每個月看賺或賠再依照股份比例支配~第二條是:如果我真的要退~那他們就用我3成股份的一半價錢要收購我的3成股份~我當下氣炸了~才剛開就要我虧一半~沒這道理麻~我當然不可能接受阿~而我一個人根本講不贏他們全家~我只好說那就用法律來解決~他們也說好~他們家也算是有點閒錢的人~他媽媽態度很強勢(有錢人說話都這麼囂張嗎?)也因為大家都認識20幾年了~對彼此的底細都很了解~他們現在就是看準我也不能拿他們怎麼樣~根本就不怕~所以他們現在是處於被動狀態~在等我出招~我想說的是~因為現在大家都翻臉了~在這種情況之下~要我再跟他們合作也是不可能了~那真要告的話~能告的成嗎?我有多少勝算呢?我能拿回我的錢嗎?我該用哪一條法律告呢?有朋友是建議我說刑事跟民事一起告~我現在很無助~不知道能找誰幫我~能請各位大律師們跟我說~我該怎麼做嗎?   謝謝