首先感謝顏寧律師及房律師的回覆，顏寧律師第一段有回覆第一個問題，最後一行對於舉證的說明也很實用，但是中間已經是我知道的結果，且不是提問的部 份，另外要是能少用專業的法律術語（如權利義務歸屬主體），對於一般民眾較易理解。而房律師，很抱歉您沒有回答到任何問題，且您提供的資訊我也早已理解。 雖然是免費諮詢，律師們沒有義務詳盡說明，但要是牛頭不對馬尾，寫一些法條或難以理解的語句，我倒覺得可以省下打字的時間，早點休息為明天作準備。

起因：自家馬桶堵塞，請水電工處理後，發現堵塞處位於樓下的公共管線區域。通知樓下鄰居協助修繕卻遭拒絕，管委會出面也被打槍。已知對方違反公寓大廈管理條例第六條，且態度惡劣，因此想訴諸法律。 問題：一、管線堵塞最大受害者為自家，提告人應由我們家出面，還是要聯合共用管線的關係人和管委會？ 二、雖由水電工鑑定為公共管線堵塞，但無實際照片佐證，是否會因證據不足無法提告？若無法提告，附上哪種證據較有力？ 三、我們家拆除馬桶、檢測堵塞的費用，是否可依公寓大廈條例由相關住戶共同分攤，或者提告後由不配合修繕的鄰居支付？ 四、由於樓下房屋為出租狀態，房客配合意願較高，能否先完成疏濬，再提告該房東支付費用？ 以上問題煩請各位律師指教，謝謝！

起因：自家馬桶堵塞，請水電工處理後，發現堵塞處位於樓下的公共管線區域。通知樓下鄰居協助修繕卻遭拒絕，管委會出面也被打槍。已知對方違反公寓大廈管理條例第六條，且態度惡劣，因此想訴諸法律。 問題：一、管線堵塞最大受害者為自家，提告人應由我們家出面，還是要聯合共用管線的關係人和管委會？ 二、雖由水電工鑑定為公共管線堵塞，但無實際照片佐證，是否會因證據不足無法提告？若無法提告，附上哪種證據較有力？ 三、我們家拆除馬桶、檢測堵塞的費用，是否可依公寓大廈條例由相關住戶共同分攤，或者提告後由不配合修繕的鄰居支付？ 四、由於樓下房屋為出租狀態，房客配合意願較高，能否先完成疏濬，再提告該房東支付費用？ 以上問題煩請各位律師指教，謝謝！