想請問一下，這種情形，我可以怎麼做? 事情是，對方從右邊巷子口，直接滑到我行徑的車道上(黃網線上)，在那個巷子的大概30公尺處，有個很大的十字路口，而當時我騎的那條馬路是顯示綠燈，因為前方沒車，所以我才加速的，看到他時，我知道絕對停不下來，所以我按了喇叭，但是他完全沒有注意我這邊的打算，就一直看著，明明沒有來車的對向車道，所以我就撞上了他的側邊；而我因急煞關係，所以人連帶車子是往前飛，最後的車頭方向與行徑方向相反(因為我是前碟後鼓)。 初步分析表出來， 對方:行經無號誌之交岔路口及巷道，有劃設「停」標字，不依標線指示行駛，肇事致人受傷。 我方:行經無號誌之交岔路口，有劃設標線「慢」標字，不依規定減速慢行(涉嫌超速行駛)，肇事致人受傷。 再談賠償的時候，對方家長就直接說，既然兩方都有錯，那就各賠各的。 可是我斷了2顆牙齒做假牙共3萬，摩托車維修3萬6(給2間車行估價過，採估的較便宜的那家)，但對方車子6500(他當初自己車禍並未維修，所以也不知道他這個價錢是怎麼來的) 對方最嚴重就是有點輕微腦震盪，腳背跟小腿連接處有較嚴重的破皮。 而我斷了2顆牙齒、輕微腦震盪、臉部鈍傷。 怎麼想都知道我的總和一定較貴，但對方就說個賠各的， 還說，因為我超速，所以一定是我錯，如果上調解的話，是他要跟我要求賠償，我沒有跟他索取賠償的權利。 並且說，如果我要上調解，不肯各付各的就和解的話，他要我付全額的賠償。 我就說:就把需要賠償拿出來，依照比例互賠不就好了? 對方就說:今天是你超速，即使上調解，委員會還會罵你幹嘛騎那麼快，之後一定還是各付各的。調解會有一定的SOP，他們很忙，這種事情很多，他們才不會想要處理這種事情，之後吃虧的一定還是你。我有很多朋友都有這種情況啦!最後都馬是個賠各的，哪有人在互賠的啊! 今天是你車速過快，如果你不要騎那麼快，是不是就不會撞上了?我兒子就錯在他幹嘛沒事給你撞?如果今天你沒超速，那是不是就不會傷的那麼嚴重?但這個時候就是我兒子的問題了，那當然跟你沒關係。 我:我知道我超速有錯，所以我說依照責任比例互賠。 對方:就跟你說沒有什麼互賠的，今天是你車騎太快，而我兒子有減速喔!(他在馬路中間+黃網線上減速)是你沒有減。我已經沒有跟你要求任何賠償了，我覺得人只要平安就好了，就這樣就好了啊!就個賠各的啊，幹嘛還要浪費這麼多時間?你這樣也只是在浪費時間啦!如果我是壞人，在我兒子有輕微腦震盪時，我可以堅持他要住院的，可是我沒有。所以如果你上調解的話，我的口氣絕對不會是這樣，我一定要你全賠!   對方當時是要左轉上班，但他卻說他是要直走(直走是另外一個小巷子，跟他的上班路線差很多，因為那個小巷子都是住宅，如果走巷子出來的話，完完全全的就是反方向)，而且他有申請勞保，但是他走的不是上班路線啊!(如果他是直走的話)  (有錄音檔，可以證明對方當時是要去上班) (以上情形皆有錄音，只有將部分內容打出來而已，因為對方家長一直說自己是佛光山的人，所以一直扯緣分、上輩子，什麼的...就講了1個小時。) 對方只有強制險，而我方強制險和第三責任險皆有。

您好，我想請問一下，我騎在雙線車道的右側車道上，而對方從小巷子直接騎到右側車道上的淨空區，但對方的說法是他並未停在淨空區，只有減速而已(他的摩托車是側邊對著我的)，而雙線車道並未標示速限，當時速度大概在60-70，但因看到他的距離讓我煞車不及，車禍就發生了(雙方皆有受傷)。 那個路段並無監視器，對方說是我沒有減速，而他是有減速的，所以我騎太快一定是主要原因，而他則是次要原因。 我想知道，責任歸屬是這樣分的嗎?警察是說以路權來看的話，我有優先的道路權益，但對方說不論支幹道，我沒有煞車就可以告我謀殺，所以整件事情錯的都是我嗎?所以我應該要負起全部的賠償嗎?