我有一位朋友，之前因參與詐騙集團，被依詐欺罪起訴並判決確定。不過他因為怕麻煩，所以出庭之後檢察官問他是否認識那位共犯，他堅稱不認識，結果被檢察官依偽證罪起訴，並在最近宣判有罪。 只是我有個疑問是，偽證罪除了說謊之外，不是還要說的謊有誤導偵查或審判的可能才能成立嗎？可是在判決書裡，花了大部分的時間在證明他有故意說謊，而誤導偵查的部分，只用了一句「檢察官事前有說，要詢問案情相關重要問題」。但是否誤導偵查，應該要就問題認定，而不是檢察官說重大事項就是重大事項吧？我朋友認不認識這些人，跟他們是不是詐欺的共犯，並沒有直接的因果關係，應該也就不能認定為誤導偵查或審判的重要關係事項吧？以這點為理由上訴，會有機會可以翻盤改判無罪嗎？

回覆 徐維宏律師 的發言內容： 最高法院71年台上字第8127號刑事判例：「按刑法上之偽證罪，不以結果之發生為要件，一有偽證行為，無論當事人是否因而受有利或不利之判決，均不影響其犯罪之成立。而該罪所謂於案情有重要關係之事項，則指該事項之有無，足以影響於裁判之結果者而言。」 你要爭執只能在是否故意偽證，或該事項之有無，不足以影響於裁判之結果兩點。 徐律師您好： 他確定是有故意偽證的，所以只能爭論該事項之有無，不足以影響裁判之結果。 其實同案有兩個被告，甲跟乙。我朋友認識甲，但是不認識乙，不過他在法庭上證稱他甲乙都不認識，所以證言不認識甲的部分被訴偽證有罪，而乙的部分無罪。但因只侵犯一個法益，所以乙的部分不另為無罪之宣告。 只是這樣一來，他認不認識被告，看起來與被告是否有罪無關。這樣的論點在爭執該事項是否足以影響裁判結果上，能不能站的住腳呢？