99-100年間被同事的妹妹詐騙，因為我的錢都是匯給同事，所以對兩人提告，判決下來同事不起訴，妹妹有罪。當時訴訟中同事與我簽署和解書，且希望連同妹妹的部分一起和解。當時妹妹已經進了看守所（因為其他被害人走自訴已先收押），所以和解書妹妹簽名的部分是姐姐代簽。 現在妹妹出獄，告我不當得利。說我跟他金流顯示是溢領，要求我返還和解金。當初所有的和解金都是姐姐親自拿給我的，妹妹現在說那些錢是姐姐變賣他的東西還我。我實在不懂為什麼這樣可以告我！那是他該去找姐姐討而不是我吧？ 已經一審結束，他又上訴，22日要開庭，想諮詢如何簡潔有力的讓法官理解我的想法。