律師您好：

我現在已被列為被告，拖了一年，數次和解都失敗，刑事庭第一審判決終於出來，判刑 59 天，可易科罰金一天 1000 ~不過日前又收到檢查官的上訴書內容如下：

上列被告因過失傷害案件，經臺灣新竹地方法院於中華民國105 年 3 月 11 號為第一審判決(105年度交易字第3號)、(起訴案號:104年度調偵字第58號)，本檢察官於105年3月23日收受判決正本，並據告訴人ooo、ooo具狀聲請檢察官上訴，認應提起上訴，茲將上訴理由敘述如下：一、按刑之量定，固屬法院得為自由裁量之事項，但其自由裁量之職權行使，並非漫無限制，除不得逾法律所規定之範圍外，並應具妥當性及合目得性，符合罪刑相當原則，始為適法。又刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，惟刑事判決之量刑，旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對科刑判決之被告量刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情。此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重之標準，最高法院95年度台上字第6617號、95年度台上字第1779號判決可資參酌。二、查被告xxx之過失行為導致本件車禍，並因而造成告訴人ooo受有左手鈍挫傷並擦傷等傷害。告訴人ooo則受有右側近端肱骨骨折、右側恥骨骨折等傷害，告訴人ooo為視障人士，以按摩為業，因受有上開傷害而嚴重影響工作，且被告迄今仍未與告訴人2人達成和解，推卻應負之責任，被告犯後態度難謂良好，原審僅論處被告拘役59日，並諭知以每日新臺幣1000元折算1日之法定最低標準以易科罰金，實無以收警惕之效，亦未能使罰當其罪，尚難認為適法妥當。三、告訴人2人亦以此理由，具狀請求本檢察官提起上訴，另檢附請求上訴狀1份，請參酌。略...

基本上我對受害者是深感抱歉，一開始也是相當積極幫忙處理保險理賠的事項，但保險公司針對受害者提出的無法工作的診斷證明，一直堅持只能賠償半年工作損失，但對方是堅持要一年，加上失能的部份，一開始開價將近 200 萬，在第三次合解降到至少 100 萬，不過保險公司還是不買單，所以合解都是失敗。第一法庭法官也幫忙調解，對方有再降至 80 萬，我方只能至 50 萬(保險公司只願32萬，其它是我硬著頭皮加上去的)，但還是破局。本想說刑事應該就可以這樣結束了吧，沒想到近日又收此上訴書，我是對這上訴理由真的無法接受，若真的會上訴至是否能請檢察官去調我、保險專員、和對方的所有通訊紀錄？請檢察官去確實調查整起案件的前因後果？難道只因對方的感受，就可以這樣再次上訴，只為讓我判更重的刑罰。老實說法官一審的判決對我來說也已經是一筆壓力不小的負擔，我都和老婆討論是否要不要去申請勞動服務來折抵罰金了~想問一下，法院會因為這樣的理由再進行二審？

您好，

1、二審基本上有上訴都會進行審理，不會駁回。

2、檢察官可能考量對方傷勢程度加上您未能與對方達成和解等理由認為有上訴之必要，建議可委請律師撰擬刑事答辯狀，爭取從輕處置之最大機會。

以上，如有任何疑問或需要，可以email(t710052105@gmail.com)、line或電話(0918-092477)聯繫，預約時間至事務所洽談，以提供您更完整之協助，謝謝。（勿以留言回覆)

一、拘役五萬九千元如果對你來說是一筆很大的負擔的話，你們要和解真的會有困難。和解如果在總金額談不下來的話請考慮分期給付的方式，分到一定的程度就可能可以消化。

二、量刑這種東西是這樣的，最高法院會認為是事實審的裁量權範圍，除非有例外的情況，原則上都會尊重二審的判決；因為三審支持二審，所以一般來說二審也會支持一審。但也因為是事實審的裁量權，二審決定就決定了，所以二審要推翻一審的認定其實也是可以的，這個部分二審你要努力一點。

三、上訴時間只有十天，不知道你這邊有沒有上訴。

四、二審的話還是建議盡力去談和解。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓。

回覆 楊俊鑫律師 的發言內容：

一、拘役五萬九千元如果對你來說是一筆很大的負擔的話，你們要和解真的會有困難。和解如果在總金額談 ... (恕刪)

楊律師您好，

我對一審判決是沒意見的，只是希望對方針對求償金額可以在民事庭上解決，

但對方卻一直要在刑事庭上打轉！

老實說不知道這樣的案件到底適不適合找律師~

整個刑事過程，我的態度都是很軟的，但卻換來對方一直想在刑事庭上的窮追猛打~

回覆 陳律師 的發言內容：

您好，

 

1、二審基本上有上訴都會進行審理，不會駁 ... (恕刪)

陳律師您好，

關於這部份是否能請檢查官幫忙調通訊紀錄？確實調查整起事件？

在法庭上對方常常講的和電話中講的都不一樣，

整個態度也完全不一樣，有時真的會覺得莫明其妙~

 您好:有關您所詢問題回覆如下

檢察官的上訴並不一定會改判,而對方可能也會提刑事附帶民事來求償,至於對方求償金額為何,仍需衡量其傷勢而定,本件您應評估刑事+民事所應付出之成立,並設一停損點,當然民事也可以爭執對方之請求顯然過高之情形,二審也可以聲請對您有利之證據,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好：

關於您的問題，回覆及建議如下：

1. 依據法院實務的運作，往往是告訴人覺得判的不夠重，所以請求檢察官上訴，檢察官收到告訴人請求上訴的書狀後才因而提起上訴，但就量刑而言，要由二審法院改判更重的機會是不大。

2. 已合法上訴後，二審法院會在分判後排定庭期而開庭。

3. 案件到了二審，依刑事訴訟法第238條第1項之規定，已經沒有辦法撤回告訴了，雙方和解最多只能達到「緩刑」的結果，也就是法院不管判多重，都不需要執行，以原審判59日易科罰金為例，這些刑罰就暫不會執行，直到緩刑期間經過。

4. 如果雙方沒有辦法和解，那麼二審法院仍會實體審酌後而下判決，這部分沒意外的話也是會易科罰金；至於對方損失的部分，對方是可以另外提起民事訴訟向您求償，只是依訴訟求償的話，每一筆賠償金額的算定就要由法院來一一判斷，不會依對方的請求全盤判賠。

5. 綜合以上說明，您必須自己衡量，「支付和解金額換得緩刑」、「易科罰金給國家、民事賠償由法院判斷」兩個選擇的個人利弊得失。

如有任何疑問，煩請攜帶有關文件前來面談

耑此奉達，敬頌　時祺

聯絡資訊可以電子信箱(r96a21070@ntu.edu.tw)、手機或line(0989459431)，唯有提出完整的資