罵人沒肚量竟然不起訴?如何是好?
- 彼得
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期:107-06-15 21:22
- 文章人氣:379
- 個人積分:30
-
律師您好,想請問,我女朋友之前因為有人亂坐我機車,還有些弄髒的行為,問別人為什麼要亂坐別人機車。結果被對方用手指著說:「哎呀!妳這樣的一個女孩子,怎麼,這麼、這麼,沒有,沒有肚量」。之後對方還咆哮要我去報警、去叫警察來
後來沒有肚量那部分貝我們告公然侮辱,因為我們是覺得機車被亂坐,問對方為什麼亂坐被罵「沒肚量」太羞辱人。
後來我們查過一些判決,發現有人因為「雞腸鳥肚」被判刑,還判賠償,原因是「雞腸鳥肚」指人肚量狹小,有貶意,足以貶損他人社會評價。
甚至還有人因為對別人拋紙鈔,可是沒丟中,被判公然侮辱
因此,聽到公然侮辱別人「沒有肚量」可以不起訴,真的很牙醫也很氣憤
想請問為什麼「沒有肚量」不算公然侮辱?我們目前還沒收到不起訴處分書,我們是問為民服務中心知道的。想請問,如果確實是不起訴,但我們不甘心,還有辦法挽回嗎?
- 黃崑雄 (追求公平正義律師)
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期:107-06-16 11:39
- 文章人氣:2
- 個人積分:45456
- 律師評價:4704 │ 律師證號:103臺檢證字第11162號
-
依您陳述,按刑法第309條:公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
第 310 條:意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。
依目前實務見解對於妨礙名譽罪嫌部分,會以是否符合大法官解釋字第509號解釋意旨”真實惡意原則”?亦即會以上下文義作為判斷及是否有求證情事而論?及是否符合”公然=不特定人的共見共聞”抑或”意圖散布於眾”之要件?且是否有可得誹謗之人或可得特定誹謗之人?而論,因您並無說明本件上下文義,是無法與您較詳細說明;再者倘您不服不起訴處分書,按刑事訴訟法第256條
告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後,得於七日內以書狀敘述不服之理由
,經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二
百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者,不得聲請再
議。
不起訴或緩起訴處分得聲請再議者,其再議期間及聲請再議之直接上級法
院檢察署檢察長或檢察總長,應記載於送達告訴人處分書正本。
死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件,因犯罪嫌疑不足,
經檢察官為不起訴之處分,或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起
訴之處分者,如無得聲請再議之人時,原檢察官應依職權逕送直接上級法
院檢察署檢察長或檢察總長再議,並通知告發人。
您需在收受7日內附理由提出再議,這是您要注意的地方。
建議您可將相關資料備齊後,致電本事務所做一詳細諮詢,以維護您自身權益。
忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您,平安喜樂。
服務縣市:台北、桃園、台南、高雄、屏東。
服務電話:0960419416。
第 1/1 頁
- 1
共 3 筆