因規約規定不能機車停汽車後方(但可停二台腳踏車)，若停會被開罰一張300元，本人認為車位為約定專用，應可以停我想停的車種所以長期被開罰6600元，後來罰款併管理費要我繳納，我就提債權不存在之訴，但官司重點是在勸導單無蓋章用印就幾個字顯示，我長期下來就只知是勸導單，一審勝原因認同我說的不確定是罰單，且約定專用為沒放置垃圾及坊礙他人，所以看不出有什麼違規，另規判規約應屬無效

但到二審敗，因為認定有傳達罰單之意給我了，且依規約執行，最後還不得上訴(因未達150萬金額)

我想問的是，我後來找到了法條，95年有一個案子，有對約定專用之解釋，該案例判停車只要不超出停車格及亂丟垃圾，購買人有專用權利停放任何車子，不得限制車種。

1.請問我這樣可以怎麼上訴或什麼方式翻盤?

2.有什麼期限或限制嗎?

因我主要爭的是一直以來都收勸導單非罰單，所以我不知道是罰單，但一審法官還多加了規約無效，但被二審翻盤

3.所以我要問的是，若我認此案敗訴，再開一案確認約定專用之認定，將規約推翻(因公寓大廈管理條例第七條規定違反法令自始無效)，這樣會不會抵觸到前案的二審判決，說可依照規約罰鍰。

感謝辛苦看完