各位律師，想請教一下一個與繼承相關的問題。今年的某一國家考試民法科目出了一個題目如下：

甲乙為夫妻，育有子女丙、丁、戊為甲之父。甲於婚前之銀行存款已有 300 萬元，乙於婚前則無財產，然甲於婚後因經商有成，於死亡前銀行存款已有 1000 萬元，乙婚後負責打理居家生活並照顧丙、丁而無收入，請問：何人有繼承權？應繼分比例各為若干？

第一小題，依法規，應無爭議。

第二小題，「應繼分比例各為若干？」就是我的問題，請問如由你（妳）解答，你認為必須要在答案中計算出每一個繼承人的「分配額」嗎？我個人認為不用。但我看市面上補習班的解答都有將「分配額」計算出來，所以我覺得很迷惑。我的理由是

1.     繼承人為乙、丙、丁、各自之應繼分比例為 1/3,1/3,1/3乃為法定。

2.     本題提議並無說明乙妻向丙丁主張夫妻剩餘財產分配請求權，為何回答應繼分比例須將妻剩餘財產分配「額」扣除，再算出所有繼承人之分配額？

3.     題目很清楚，問的是「應繼分比例」，妻子如有向子女請求夫妻剩餘財產分配，也是屬於丈夫的負債，不屬於應繼財產，如果說是從總遺產扣除，「應繼分比例」1/3,1/3,1/3也永遠不會變動，為何本解答需要將扣除後的應繼財產「分配額」計算出來？

不知道我是否有誤解該題意，或是典試委員所要的答案？如果如一般的解答一樣要算出分配額，是否題目1. 應表明妻子有主張夫妻剩餘財產分配2. 問題應是每個繼承人可分到多少錢而不是「應繼分比例」吧

請各位身經百戰的律師指點迷津。