律師您好，想請問，我女朋友之前因為有人亂坐我機車，還有些弄髒的行為，問別人為什麼要亂坐別人機車。結果被對方用手指著說：「哎呀！妳這樣的一個女孩子，怎麼，這麼、這麼，沒有，沒有肚量」。之後對方還咆哮要我去報警、去叫警察來

後來沒有肚量那部分貝我們告公然侮辱，因為我們是覺得機車被亂坐,問對方為什麼亂坐被罵「沒肚量」太羞辱人。

後來我們查過一些判決，發現有人因為「雞腸鳥肚」被判刑，還判賠償，原因是「雞腸鳥肚」指人肚量狹小，有貶意，足以貶損他人社會評價。

甚至還有人因為對別人拋紙鈔，可是沒丟中，被判公然侮辱

因此，聽到公然侮辱別人「沒有肚量」可以不起訴，真的很牙醫也很氣憤

想請問為什麼「沒有肚量」不算公然侮辱？我們目前還沒收到不起訴處分書，我們是問為民服務中心知道的。想請問，如果確實是不起訴，但我們不甘心，還有辦法挽回嗎？

你好!! 你的情形建議你盡速攜帶資料至本所詳談以維護權益，本所提供免費諮詢。

請洽電本事務所人員  tel:0977026761  lineID:lenny3220462   e-mail:lenny3220462

邑元聯合法律事務所  關心你

依您陳述，按刑法第309條：公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第 310 條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

依目前實務見解對於妨礙名譽罪嫌部分，會以是否符合大法官解釋字第509號解釋意旨”真實惡意原則”？亦即會以上下文義作為判斷及是否有求證情事而論？及是否符合”公然=不特定人的共見共聞”抑或”意圖散布於眾”之要件？且是否有可得誹謗之人或可得特定誹謗之人？而論，因您並無說明本件上下文義，是無法與您較詳細說明；再者倘您不服不起訴處分書，按刑事訴訟法第256條    

告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由

，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二

百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再

議。

不起訴或緩起訴處分得聲請再議者，其再議期間及聲請再議之直接上級法

院檢察署檢察長或檢察總長，應記載於送達告訴人處分書正本。

死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，

經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起

訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級法

院檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。

您需在收受7日內附理由提出再議，這是您要注意的地方。

建議您可將相關資料備齊後，致電本事務所做一詳細諮詢，以維護您自身權益。

忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。