想請問一下關於肇事逃逸成立與否? 與該如何處理恰當

(甲)方開汽車行經直線方向快車道(並未禁行機車)
，被後(乙)方騎機車撞擊右後方保險桿。
當時路燈為綠燈前方車輛有狀況停住造成(甲)方急煞車，
而後方車輛(乙)方為注意車前狀況而造成車禍。
當時(甲)方有下車處理，但告知(乙)方說責任歸屬因屬於(乙)方造成，
如果報警需要負責全部的賠償責任，而(乙)方還年輕又領有中度精神障礙，
不知道該如何處理車禍狀況，(甲)方說如果沒有疑義他就要離開了，
(乙)方則答應說好。

當(甲)方離開後，(乙)方則打電請求家人到現場處理，
處理狀況流程:
(1)車禍發生時間:16:35

(2)家人到現場報警請求警方到場協助，(甲)方肇事者沒有在現場車已開走， 16:54
對方也沒有留下聯絡方式。在現場有監視器請警方處理調影帶。

(3)大約17:15~17:25肇事者自己開車回到肇事現場找警方作筆路。

(4)到警局看監視器，有錄到當時發生情形。

雖然後車撞前車責任較大，但(甲)並未通知警方到場處理，希望可以爭取到較好的
和解結果。

問題點(一)如果向警方舉發肇事逃逸是否會成立?
(二)會有誣告的狀況發生嗎?因為當時肇事者說要離開(乙)方有答應

(甲)方肇事者車禍後第一時間並未報警，與確認(乙)'方受傷狀況叫救護車，而離開現場。

(乙)方手部鈍傷_輕傷 有就醫診斷證明

車損狀況:(甲)方保險桿掉漆 (乙)方新機車 車頭損毀

保險狀況:(甲)方目前已知 強制險
(乙)方強制險+駕駛人傷害險+第三責任險。

您好，

      1.所謂的「逃逸」是指發現自己肇事，為免遭他人發現而離開。但是本案甲已經告知乙如無疑問要先行離開，與是否有叫警察是兩回事，要提告肇事逃逸可能會有疑義。

      2.如果甲方可以證明當時乙方確實有同意方離開，乙方仍提告肇事逃逸則有可能被甲方提告誣告。

      3.如果現場都有監視錄影畫面，建議可先聲請肇事鑑定來確認雙方過失程度（因甲方急煞車，可能也會有過失在）。如果甲方也有過失，可考慮過失傷害之提告(但有事發後六個月內提起告訴的期限)。

回覆 Ray 的發言內容：

想請問一下關於肇事逃逸成立與否? 與該如何處理恰當

(甲)方開汽車行經直線方向 ... (恕刪)

據您所述，(乙)方還年輕又領有中度精神障礙，這可以騎機車在路上？

如需進一步討論，尚請不吝將相關資料來信 lutong.attorney@gmail.com 或來電07-3338080【３３３幫您幫您】聯繫