車禍發生情形：
我方直行，過十字路口時黃燈未?速，對方由對向慢車道快速迴轉至同向慢車道，我方發現對方時急煞停，但仍撞上對方，我方右前車頭毀損，對方人受傷及車損壞，我的印象停留在出斑馬線時是黃燈，對方堅持他當時看到紅燈+可左轉號誌，(但是那個路口機車是需要兩段式左轉的，不可直接左轉，且對方是迴轉不是左轉)
當下由於對方受傷，所以我方第一時間先打119，可能位於警局附近，所以警察比救護車先到，但是只有口頭詢問事發經過，便先讓對方送醫，(後來才知道先到的警察非處理事故的警察)，後來另有交通隊來量現場，交通隊量完後及聽完先到的警察的說法(即對方的說法)，尚未詢問我方說法，便告知雙方皆有責任(未依號誌行使)，且路口無監視器，且暗示做筆錄很麻煩，建議我們跟對方和解。
因我方有保險，所以堅持做筆錄，警方當場酒測後(我方酒測值為0)，說他要到醫院看傷者，叫我們稍後自行至警局找他做筆錄。

車禍地點在台南，對方是當地人，我們目前居住在台中，當天至台南出遊發生車禍，當天做完筆錄後便趕回台中。隔兩天有電話關心對方傷勢，對方告知傷勢不嚴重，修車費用2萬多，但是希望和解，各自處理各自受損部份(自己陪自己)。

我方告知因我方有保險，會理賠對方受損部份，但因我方車子受損嚴重(修車費用約4萬)，希望他也能理賠我方受損部份。對方不同意，談不攏，我方交由保險公司處理。偏偏，遇上兩光理賠專員，不是不回報，就是回報他跟對方談不攏，他也沒辦法處理(！？)

問題：
一、後來警察又打電話來說有調到監視器，說我們的說法與事發不一致，對方可以告我們傷害，要我們去台南看錄影帶。因路途遙遠且工作請假不易，目前尚未看過錄影帶。請問若的確雙方皆為紅燈+可左轉燈時撞上， (我方直行，對方機車違規迴轉)，燈號會影響責任歸屬嗎？
二、不論責任歸屬，受傷者皆可告對方過失傷害？
三、因保險公司與對方談不攏，建議我們送調解委員會，理賠專員說他們無法代為申請，需我們親自至案發地點(台南)提出調解申請？
四、因為對方有說要告我們之類的話，(理賠專員轉述)，所以保險公司建議我們過了刑事告訴期後再提出調解申請，並說不影響民事理賠部分？
(我方很有誠意與對方和解，但若第二點為是，也怕對方告我們)
五、保險公司說依初判表來看，責任歸屬約是對方70%，我方30%
(當然我知道責任歸屬不是保險公司說了算)
如果責任歸屬比例約為如此，那雙方可拿到的賠償金額為
(假設)對方3萬*30%=9,000  /  我方4萬*70%=28,000 (這樣算嗎?)
六、因為本身之前曾經歷調解委員會跟簡易法庭有過不好的經驗，
所以並不是很想走這一途徑，但是理賠專員目前是一付擺濫的態度，只一直說要我們自己去申請調解。
而且不知道專員怎麼跟對方談的，對方現在由想互相不賠各自處理
轉而想要我方用保險賠他，但是他不想賠我方。
1.請問調解後的結果有強制力嗎？如果調解(和解)後對方不賠我方，可以申請強制執行？還是需要另外告對方？
2.若調解不成功，只能告對方?
七、目前理賠專員的說法是，若雙方需互賠，我方要賠對方的錢可以先扣掉對方要賠我方的部分，若有多再給對方。有點饒舌，亦即若雙方互賠金額如上述五，則我先拿原本保險公司要賠對方的9,000，對方再賠我19,000。
若調解或告對方後，我拿不到對方的錢，(很有可能，因對方剛滿18，可能拿不出錢)，那我是不是乾脆就拿9,000認賠做罷?
文長，先感謝幫忙解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。