關閉 [X]
您現在的位置:法律諮詢家 > 律師諮詢 > 醫療糾紛與藥事法 > 醫事鑑定在民事上之效力

醫事鑑定在民事上之效力

  • Alice
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:102-06-06 15:11 
  • 文章人氣:2601
  • 個人積分:4
  • 請問:

         1.醫療糾紛若送醫事鑑定,一般要多久才知結果?

         2.醫事鑑定結果若醫生無過失,刑事上是不是一定不起訴?還是要看檢察官

         3.若刑事不起訴,改打民事,是不是也會敗訴,得不到賠償

         事件簡述:

         老人家因車禍送教學醫院,2處骨折(共斷4根骨頭),額頭擦挫傷,家屬要求頭部檢查, 醫生拒絕,因為當時病患無嘔吐或頭痛,病人凝血功能不佳,也未抽血檢查,就施打易致出血的止痛針,後約2個多小時就要求出院,因為骨折處不能開刀,也不讓病患留觀,只給頭部外傷單及骨科門診回診單。結果隔日早晨,病患嘔吐昏迷送醫,才知顱內大面積出血,再一日往生。

         聽說醫事鑑定會都是醫生,醫醫相護,會認定醫生有錯機率很低,且開偵查庭時醫師一副事不關己的樣子,令人十分憤怒,想請各位專業律師,以您的經驗給我們家屬協助,十分感謝!!

  • 林智群 (klaw)
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:102-06-06 19:16 
  • 文章人氣:611
  • 個人積分:15488
  • 律師評價:1004 │ 律師證號:95臺檢證字第7190號
  •  一般醫療官司不建議打刑事,

    因為舉證責任比較高,且法院通常不願意讓醫師坐牢,

    這樣的案件起訴率不到1/4,定罪率就更低了

    建議在事發後兩年內提民事訴訟求償,再送鑑定,

    鑑定時間都蠻久的,七八個月算快的.

    醫療官司是很漫長的路,要有心理準備

  • Alice
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:102-06-07 01:07 
  • 文章人氣:610
  • 個人積分:4
  • 回覆 klaw 的發言內容:

     一般醫療官司不建議打刑事,

    因為舉證責任比較高,且法院通常不願意讓 ... (恕刪)

    感謝林律師的回答,

    那要等醫事鑑定出來再提民事,還是現在就先打民事,這種狀況以您的經驗,打民事的話勝訴率較高嗎?

    我們其實不提刑事訴訟,但檢察官覺得有疑慮,所以堅持調查,現在在等鑑定結果,才決定起訴否!

  • 謝文明律師 (謝律師)
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:102-06-07 14:03 
  • 文章人氣:638
  • 個人積分:110780
  • 律師評價:10155 │ 律師證號:97臺檢證字第7952號
  •  您好:有關您所詢問題回覆如下

    一.一般醫療糾紛,實務上之判斷基礎仍在醫事鑑定,所以設計問題很重要,當然對於第一次鑑定不服,也可以具明理由再聲請鑑定.

    二. 原則上醫事鑑定結果若醫生無過失,刑事上不起訴機會極高.

    三.民刑理論是各自獨立判斷,所以並非刑事不起訴,民事即會敗訴. 

    以上希望對您有所幫助

  • 如尚有其他疑問歡迎E-MAIL : civili1201@gmail.com聯繫,謝謝!