5月初 我駕車和一名女子發生糾紛 起因為按喇叭 之後雙方下車 我便問他:叭什麼叭 我不能迴轉嗎?他卻回我說:你有沒有水準啊? 我便回答他:我為甚麼不能迴轉 你才有沒有水準?之後他質問我:講什麼 我再回他:講國語  之後我便回車上離開 直到6月初 我收到警局通知 對方要告我妨礙名譽

並且說我有罵他三字經 但我並沒有罵 還說他有調閱攝影機  我想請教 如果攝影機並未錄到聲音

我能反告他毀謗嗎?另外 如果沒有錄到聲音 我是不是不能告他 公然侮辱以及誣告罪???

1.對方如果沒有辦法證明您有以三字經罵人的行為的話，則本件被認定構成公然侮辱罪的機率很低。

2.本件依您所述內容對方應該沒有毀謗或者公然侮辱之行為，就此部分事實來提告恐怕不甚妥當。

3.要成立誣告罪，在實務上是有一定難度的，如果被告是因為罪證不足而遭不起訴處分或無罪判決，亦不能對告訴人直接論以誣告罪，而必須能夠明確證明其提告指訴之事實係出於虛構的，才有可能構成誣告罪。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

回覆 恩 的發言內容：

5月初 我駕車和一名女子發生糾紛 起因為按喇叭 之後雙方下車 我便問他:叭什麼叭 我不能迴轉嗎 ... (恕刪)

如果能證明對方是虛構，才成立誣告罪。

本律師事務所按讚粉絲團：http://lutong.myweb.hinet.net/

回覆 賴昱任律師 的發言內容：

1.對方如果沒有辦法證明您有以三字經罵人的行為的話，則本件被認定構成公然侮辱罪的機率很低。

2.本件依您所述內容對方應該沒有毀謗或者公然侮辱之行為，就此部分事實來提告恐怕不甚妥當。

3.要成立誣告罪，在實務上是有一定難度的，如果被告是因為罪證不足而遭不起訴處分或無罪判決，亦不能對告訴人直接論以誣告罪，而必須能夠明確證明其提告指訴之事實係出於虛構的，才有可能構成誣告罪。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

 

 

賴大律師您好:

如果我提告毀謗的依據是用 對方提告我罵他三字經而我並沒有為之的這個部分 以致我名譽上的受損及人格的傷害 還有提告的公文佐證  這樣也不成立毀謗嗎?

回覆 恩 的發言內容： 如果我提告毀謗的依據是用 對方提告我罵他三字經而我並沒有為之的這個部分 以致我名譽上的受損及人格的傷害 還有提告的公文佐證 這樣也不成立毀謗嗎

您可以參考一下刑法第310條之規定，單純就其提告的告訴行為來看，固然含有指訴他人犯罪事實（足以毀損他人名譽之事）的成份存在，但是本質上告訴乃是對於偵查機關申告犯罪訴請追究刑事，因此一般在實務上並不會被認為告訴行為是為了「散布於眾」之目的，而傳播特定足以毀損他人名譽之事實。否則豈不是每個刑事案件不起訴或者判決無罪後，都可能會再另外開啟一個誹謗案件？

刑法第 310 條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。