我在ptt上的發言被告公然侮辱，已經收到法院通知，時間還沒到所以還沒去，

我想請問一下此狀況如果上法庭是否會敗訴。

下列OOO與XXX分別為兩名不同政黨的政治人物，A為原告，我是被告

半年前網友A在PTT上發文一篇標題為 { 天使處女OOO VS 地魔畜男XXX}之文章

內文為對OOO的大量讚美跟對XXX的大肆批評，除此標題之外並無再提到OOO是天使的字眼，我並無對A此文章有任何的回文，之後另一名網友B發了一篇文章，就是此篇的回文被A告，內文與本案無關就跳過，只打上我與A對於此文章的回覆。

我:這群人是腦袋有洞嗎?   (我是對於此文章內容的回覆，此句與A完全無任何關係)

A:你認為詐騙集團的鐵票部隊之689萬這群人腦袋有沒有洞?

我:把OOO看成天使的.腦袋一定有洞吧.宗教走火入魔?  (此句就是本次訴訟的重點句)

A:我把OOO看成天使也比把屠夫當成天神供奉在中正廟好太多

我:啥時代還有人腦補供奉中正廟耶.那只是吸引觀光客的時代遺產

由此四段回文，A因為認為有自己有發過標題為 { 天使處女OOO VS 地魔畜男XXX}之文章，所以就認為我在另一篇完全不相關文章的回文:把OOO看成天使的.腦袋一定有洞吧.宗教走火入魔? 這句話是公然侮辱他 [腦袋一定有洞]，事後他還寄信給我說他告我，問我是否要跟他和解，請問這樣如果上法庭我會敗訴嗎?是要據理力爭還是尋求和解比較好? 麻煩各位給我個建議，謝謝。

附帶一提，他本要告我，ptt上我帳號資料都是我的真實資料無誤，但是因為家裡網路是由我父親申請的，所以大概藉由警方或法院查ip資料後得到的是我父親的訊息，而不是去ptt查詢我帳號的資料，所以他告公然侮辱的對象誤植為我父親，所以變成法院的通知是寄給我父親，想請問我這樣是否構成公然污辱的條件? 還有，由於他誤告成我父親，我們需要如何處理比較好?

您好

關於您的問題

由於您推文中並沒有指明姓針對何人做評論

您可以主張並沒有針對A為侮辱的評論

如果還有其他疑問

歡迎來電諮詢

您好，關於您的問題，您可主張您的言論不構成公然侮辱之犯罪構成要件，蓋言論似上不構成侮辱，或即使有可能構成，亦缺少人格特定性或可得特定。若能取得一不起訴處分，有可能再對對方提出誣告告訴。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

 那如果上法庭我是要主張我所謂的"把OOO看成天使的"並沒有針對他嗎?  因為我也沒在他發的那篇文章回文，而是另外一篇他人文章A自己對號入座。 

您好，關於您的問題，可先主張該言論不構成侮辱，即使該言論有構成侮辱之可能，亦無針對特定人或可得特定之人。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站，台中所:進水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

 謝謝兩位律師的好心回復，如果法庭上我大概使用以下論述否恰當? 可否麻煩各位善心大律師告知一下，謝謝。

1.凡是人的腦袋都有洞，我們的腦部是由一坨像豆腐一樣的東西組成的，旁邊有一堆液體來

減少身體運動對它的衝擊，而且大腦和脊髓間本來就有腦脊髓液在流動，試問沒有洞的話要

怎麼流動呢? 所以腦袋有洞並不構成侮辱的條件。

2.如果腦袋有洞認為是貶意，我也只有說那是把OOO看成宗教上的天使之人，並沒有特指某

對象，也無指名道姓，況且A所提出的那篇文章，也只有標題上提到天使處女OOO，眾所皆知

宗教上的天使為靈體性質，連性別都不確定有無了，根本無所謂處女的稱呼，而OOO是活生

生的政治人物，是有實體的一般人，所以與A所謂的天使處女OOO根本是兩回事，只是A擅自

認定兩者為相同。

您好，關於您的問題，可先為如此抗辯，若有其他證據，再具狀抗辯之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

 謝謝律師的回覆，我下個月要第一次去法庭，由於對方一次大概告了上百人，所以我父親回來後告知檢察官建議先自行填寫答辯狀，答辯狀的本文大致照以下撰寫請問可以嗎?是否有不妥之處，再次麻煩各位好心的律師看一下，給我個簡單的建議，謝謝。

原告認為被告所言"把OOO看成天使的，腦袋一定有洞吧.宗教走火入魔?"
此句是公然侮辱原告[腦袋一定有洞]，被告答辯如下:

1.首先，凡是人的腦袋都有數個洞，人類的腦是由一坨像豆腐般的東西組成，旁邊有一

堆液體來減少身體運動對它的衝擊，而且大腦和脊髓間本就有腦脊髓液在流動，試問沒

有洞的話要怎麼來流動?況且，眼窩，鼻孔，耳洞也屬於腦袋上的洞，只要身體無殘缺的

人類應該都具備，所以腦袋有洞一詞只是人體構造的形容，並不是貶義詞，所以並不夠

成公然侮辱的條件。

2.如果認為被告所言腦袋有洞是貶意詞，被告所言對象也是把OOO看成宗教上的天使之人

，並沒有指認特定對象，也無指名道姓，況且我是回另一名網友的文章，根本與原告無

關。

再者原告所提出認為被告是指針對他的文章，也只有標題上提到天使處女OOO，一般宗教

上天使一詞是靈體性質並無實體存在，連性別都不確定有無了，更無所謂處女的稱呼，

而OOO是活生生的政治人物，是一個有實體的一般人，所以被告所言的"把OOO看成天

使的，腦袋一定有洞吧"是指把OOO看成宗教上天使之人，但是原告所言的天使處女OOO，

依據文義是指像天使一般的處女OOO，被告與原告所言，前者是指宗教上的天使，

後者是指像天使一般的處女，兩者文義上有明顯不同，不可混為一談，所以被告所言根

本與原告無關，只是原告擅自認定兩者相同。

您好，關於您的問題，可先為如此抗辯之，若有其他證據，再加以回應補充之。

以上 呈請鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。