這幾天收到一份法院寄來的信

內容為請求清償債務事,由於這份債務是已去世的母親

於民國86年向xx銀行借款,不過母親於民國96年因意外死亡

收到這份公文的人是我母親的子女三人包刮我,內容則都一樣

母親欠的債務,卻是子女們變成被告人要上法庭

現在收到這封公文也不知該怎麼處理,更不知道母親有欠債這回事

因母親身亡那年我才12歲,經過7年多了才收到這封信,目前19歲

現在的我是擔心郵局及銀行裡面的錢會被母親的債務而凍結或扣款

那母親的債務我們子女要幫祂償還嗎? 因為是母親欠的可是人又已經身亡了

現在銀行卻找上我們出庭,做子女的我們也不知所措

以下是公文內容,訴之聲明

一、被告等應在被繼承人xxx之遺產範圍內,給付原告新臺幣<下同> ~~~ 元整暨其中本金新臺幣~~~元部分，自103年1月23日起至清償日止按年息百分之20計算之利息

二、訴訟費用由被告等連帶負擔

事實及理由

一、本件依xx銀行信用卡約定條款(下稱約定條款)第26條約定,原被告雙方合意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院,但民事訴訟法第18條第一項規定因自然人死亡而生效力之行為涉送者,得由該自然人死亡時之住所地法院管轄,故本件由 鈞院為第一審管轄法院<參證物一>

二、緣訴外人 即被繼承人xxx系於民國86年x月x日向原告申請信用卡，被告並應按月繳款<參證物一>,合先敘明

三、查訴外人於申請信用卡後即未依約正常繳納帳款，截至民國103年1月22日止，達新臺幣~~~元整(其中本金~~~元、利息~~~元及違約金-不求償)(詳見證物二)

四、詎訴外人xxx已民國96年x月x日死亡(詳見證物三)，依民法繼承篇之相關規定居，其權力義務自應由繼承人繼受。經原告函查臺灣xx地方法院，獲知被告並位於法定期間內聲請限定或拋棄繼承，故被告依民法第1148及1153條規定，應連帶承受被繼承人財產上一切權力與義務，以所得遺產為限，負求償責任。

五、綜上所述，原告爰依信用卡約定條款、消費借貸繼承之法律關係，訴請被告等依法應連帶清償原告如前開訴之聲明所戴金額，應屬有據。為此狀請鈞院鑒核，賜判決如訴之聲明，以維權益。

您好!因為您是母親的繼承人，繼承母親的財產及債務，銀行請求在所得遺產範圍內清償債務，符合法律規定；但若債務已逾十五年時效，您可以主張時效抗辯。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

1.有關信用卡款本金部分消滅時效為15年，其請求權有無罹於消滅時效，應視各筆信用卡墊款之應繳日至銀行請求或者起訴之日是否超過15年而定。
2.另利息部分消滅時效期間為5年，是原則上銀行方面若先前均未曾請求或者起訴者，則僅可請求由起訴日往前算五年之相當日開始計算之利算。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

 1.應該是沒有拋棄繼承所繼承之債務問題  2.如果繼承時是未成年人  可以主張是否以所得遺產為限負清償之責  就看你們當初是否有繼承遺產   3..若您尚有其他問題,可以mail至 jingyau1225@gmail.com 來信詢問,亦歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析