不好意思要再次請教律師，因為我有點混亂了:
契約A、契約B、契約C，發生先後 A早於B早於C，故雖然此三事件所造成的訴訟標的相同，但金額不同(A>B>C)，
我已提A訴訟，B與C也有記載在訴狀，而訴之聲明則是(相同的訴訟)標的及A的金額
因為我原先訴之聲明沒有載明要審B與C契約確認，是寫A的確認，
但B與C與A的事實是不相容的(即需分別獨立審)，
則:
如何請法官先針對事件A審判，若A我敗訴，則再審B，B敗再審C 呢?(只是隨事件金額會縮減)
這種情況是用追加之訴嗎?(備位的追加??)

再次勞煩了，謝謝幫忙!

 依您所述請求權基礎完全不相同，所以依目前法院所採之訴訟標的理論，其訴訟標的並非同一。（Ａ契約的請求權不等於Ｂ契約的請求權...）

您好，關於您的問題，可具狀追加B及C。

以上，呈請  鑒核。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

為了維護自身權益，建議你提供更詳實資料與具有專業的律師洽詢。客戶諮詢專線：0937-182-635 *E-mail：k8883888@gmail.com *Line ID:k8883

柯律師又具有會計師雙證照師身分，畢業於國立台灣大學法律系財經法組暨會計系（雙主修），又續攻研會計研究所。柯律師對法案、會計、稅務、理財，均學有專精，是您值得信、靠的專業律師。

先檢驗一下，有無民事訴訟法第255條但書可為追加訴訟之情形。

民事訴訟法第255條
訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、被告同意者。
二、請求之基礎事實同一者。
三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。
五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。
六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。
七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。
被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。

謝謝大家!我試試追加，再來寫出法院辦理的結果

 1.三個獨立契約 很難想像聲明可以互斥  2.感覺有點想主張追加預備訴訟  實務上是否可以這樣  我覺得疑問應該很大  最好自己先找好相關支持的實務見解   3.若您尚有其他問題,可以mail至 jingyau1225@gmail.com 來信詢問,也歡迎參閱網頁資訊http://chang-law.com.tw/index.php 亦歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析