裁判書您現在的位置：法律諮詢家 > 個人發表文章
個人發表文章
綠綠 (一般會員)
註冊日期：103-08-03 | 最近登入：103-18-08
搜尋結果：共 2 頁，15 篇文章
想請問，因為對被告提出的手機簡訊譯文有懷疑，想要申請核對被告譯文與被告手機內容外，鑑定有無被竄改過，則:1. 要用民事訴訟法那幾條主張呢?
2. 鑑定人(或機構)是由法院指定，還是我要選定呢?
謝謝
瀏覽：521
日期：103-07-22
想請教律師:
若證人適用於307條拒絕證言，那是可寫書狀陳明拒絕之原因然後用309條"證人於訊問期日前拒絕證言者，毋庸於期日到場"。所以就不需出庭?
謝謝
瀏覽：448
日期：103-07-03
想請教律師:
民事訴訟法307條，證人有下列各款情形之一者，得拒絕證言： 一、證人為當事人之配偶、前配偶、未婚配偶或四親等內之血親、三親等 內之姻親或曾有此親屬關係者。
意思是當事人的兄弟是可拒絕證言嗎?
謝謝
瀏覽：868
日期：103-07-02
想請教律師:我是原告，在偵查庭判不起訴(被告)後，我申請再議，請問我所遞的再議書狀，有簽名及蓋章，可以算是證據(像證人具結一樣)，另外把它用在民事官司當證據嗎?
勞煩了，謝謝
瀏覽：520
日期：103-07-01
想請問，當最高法院判:原判決廢棄，發回台灣高等法院時，則是代表:1.發回給高等法院重新審判嗎?2.還是指上訴人勝訴了?不會再訴訟了?勞煩了，謝謝
瀏覽：10974
日期：103-05-19
不好意思要再次請教律師，因為我有點混亂了:契約A、契約B、契約C，發生先後 A早於B早於C，故雖然此三事件所造成的訴訟標的相同，但金額不同(A>B>C)，我已提A訴訟，B與C也有記載在訴狀，而訴之聲明則是(相同的訴訟)標的及A的金額因為我原先訴之聲明沒有載明要審B與C契約確認，是寫A的確認，但B與C與A的事實是不相容的(即需分別獨立審)，則:如何請法官先針對事件A審判，若A我敗訴，則再審B，B敗再審C 呢?(只是隨事件金額會縮減)這種情況是用追加之訴嗎?(備位的追加??)再次勞煩了，謝謝幫忙!
瀏覽：714
日期：103-05-07
滿意度排名(推薦律師)
熱心推薦律師排名
