我回家半路,流氓拿鐵畚箕毆打我,

我被迫正當防衛使用防身術制伏流氓,

流氓拿手機報警,流氓去驗傷,流氓告我傷害罪,
開庭時,法官拿警察拍流氓的傷口照片給我看,

警察照片只有手前臂擦傷,

流氓的驗傷單是臉部,手前臂,手肘擦傷,
請問大大,我要如何處理??

確定被流氓陷害,流氓惡人先告狀,說我摔傷他,打他,

流氓臉部的傷有問題,當時沒受傷,

有證人證明流氓臉部沒有受傷,

我也有驗傷告流氓,
法院判我傷害罪,不是正當防衛無罪,

請問我該如何?

還有沒有天理??????

您好，關於您的問題，若您對該判決不服，您應於法定上訴期限內，提出上訴加以救濟之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站或台中所:近水湳經貿園區)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件若僅依傷勢來認定,很難主張正當防衛,若有證人可證明當時之情形,則主張正當防衛較為可能,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

最高法院101年度台上字第3453號刑事判決要旨
正當防衛必須對於現在不法之侵害始得為之，侵害業已過去，即無正當防衛可言。故侵害已過去後之報復行為，與無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權（本院三十年上字第一０四０號判例意旨參照）。又刑法第二十三條規定之正當防衛要件，以遇有現在不法之侵害，始能成立，如不法侵害已過去，或預料有侵害而不法侵害尚未發生，則其加害行為，自無正當防衛可言。而所謂「現在不法之侵害」，指侵害之現在性、急迫性、迫切性，即法益之侵害已迫在眉睫。從而，已過去或未來之侵害，自不具有「現在性」，無成立正當防衛之可能。至防衛是否過當，應以防衛權存在為前提，若其行為與正當防衛之要件不合，當然不生防衛是否過當之問題。

參照以上實務見解，本件依您所述情形，若行為人不法侵害之行為業已過去，則法院即可能以侵害業已過去，而認無構成正當防衛之餘地，分別就互相出手傷害的雙方均論以傷害罪，又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。因此若本案已經一審判決則亦無法以互相撤告方式處理，則後續若您對原判決不服，則只能提出上訴，針對行為具有現時不法侵害存在，而構成正當防衛部分，設法舉證證明，俾使法官改變原審之認定結果。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！
如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。