您好！

案由如下：

我的阿姨xxx於民國94年因打麻將而欠債，

陸續簽下四張本票

(其中一張有在正面發票人旁寫xxx代理)，

發票年月日約在94~95年間，

總金額約莫33萬(代理人那張為14萬)，

據阿姨說當初借款時有口頭約定月息6~7分利，

(但票據上沒有寫約定利率)

也陸續有償還了約3x萬(包含高的嚇人的利息)

但基於彼此直接的信任感，

從未請對方在任何紙張上簽名註明o年o月o日已收款，

等任何字樣，每月償還也都是現金交付，

多年未見，直至前日債權人突然帶著數名流氓上門，

欲要求償還欠款，

最後至派出所報案，現在似乎等後續流程，

因此想前來詢問，

這〝四張〞93~94年所簽發的本票，

(三張見票即付，一張付款日94年11月，還有一張代理)

一、

是否能主張因時效於三年票據失其效力呢？

二、

我阿姨自己有作的一些還款記錄是否有效

類似一般記帳93年10月1日還款xxx這類的，

但沒有對方的簽名。

三、

最糟糕的情況是對方可以主張從未收到還款，

要我阿姨償還全部金額嗎？

還請各位律師幫幫忙解惑，非常感謝您 

您的阿姨可主張賭債非債及時效消滅,拒絕償還,以上意見,請酌參,謝謝

大汪你好:

我把你的問題簡單分成幾個部分

(一)票據部分

1、發票人為妳阿姨之票據:依你所述，原則上是可以主張時效消滅的。

2、妳阿姨為發票人代理人之票據:基於妳阿姨上面寫的是代理人，妳阿姨是無需負擔票據責任的

(但仍需看到實體票據才能判斷)

(二)民事金錢債務關係

前面雖然有跟你說你阿姨的票據債務可以主張時效消滅，但對方可能會變成主張你們之間有金錢債務的關係，並以本票做為證據(票據債權債務與原因債權債務是兩個不同權利)。此時除非法律有特別規定，否則消滅時效通常為15年，那你阿姨接下來就有可能有訴訟的問題了。

(三)刑事方面

依你所述，債權人及流氓可能會觸犯刑法恐嚇危安，如果他們之後再找上門來，建議你先錄音。

最後，簡言之，你阿姨的問題並非三言兩語可以解決的，有太多可能不同的衍生結果，再加上我沒看到相關的資料文件，難以做完詳的推演。歡迎你阿姨可以帶相關資料到事務所來詳談。

祝  平安順心

------------------------

鴻揚聯合律師事務所  林京鴻所長

電話:0910677365

地址:台北市中正區館前路65號11樓

大汪你好:

我把你的問題簡單分成幾個部分

(一)票據部分

1、發票人為妳阿姨之票據:依你所述，原則上是可以主張時效消滅的。

2、妳阿姨為發票人代理人之票據:基於妳阿姨上面寫的是代理人，妳阿姨是無需負擔票據責任的

(但仍需看到實體票據才能判斷)

(二)民事金錢債務關係

前面雖然有跟你說你阿姨的票據債務可以主張時效消滅，但對方可能會變成主張你們之間有金錢債務的關係，並以本票做為證據(票據債權債務與原因債權債務是兩個不同權利)。此時除非法律有特別規定，否則消滅時效通常為15年，那你阿姨接下來就有可能有訴訟的問題了。

(三)刑事方面

依你所述，債權人及流氓可能會觸犯刑法恐嚇危安，如果他們之後再找上門來，建議你先錄音。

 (四)最後，簡言之，你阿姨的問題並非三言兩語可以解決的，有太多可能不同的衍生結果，再加上我沒看到相關的資料文件，難以做完詳的推演。歡迎你阿姨可以帶相關資料到事務所來詳談。

祝  平安順心