案由：○月○日下午17:30分，有人撕毀電信箱上張貼之標語

    張貼人發現隨即報案，員警至現場處〈○村○路○巷〉，張貼人〈原告〉要求毀損罪告訴，撕毀人〈被告〉亦在現場，並於員警錄音拍照下承認撕毀，張貼人隨即先行至派出所準備作報案筆錄。

    在所內時過約10分鐘，該員警返所至大門前時，所長已在門前跟他交談〈內容看似本案〉，張貼人走出打招呼後，三人就走進所內，張貼人向所長及該員警請求告訴毀損罪，員警隨即準備製作筆錄，此時所長交代要對張貼人提行政罰張貼文宣物，張貼人回答犯法規願受罰，之後員警善意建議雙方坐下談談，過程中，張貼人感覺主管談話不甚善解人意。

1. 員警進所前所長剛好在門口談論本案，是否有人事先關心?

2. 違規廣告物行政罰之權責、舉發、開罰，程序有疑慮?

3. 毀損罪起訴與否，兩造之權益，由法令範圍及上級單位處理裁決

4. 張貼標語屬言論自由，如有違法或損及他人權益，應依法處理而不是當面指責報案人〈所長說：若不起訴，被告可提起誣告追朔〉

5. 所長談話內容及眼神有不公平善待兩造之感覺

6. 所長舉例說：有人在派出所大門上張貼紙張，所長撕毀，張貼人可以告他毀損罪嗎? (聽後本人愣住，他又對我說:你發什麼呆…)

7. 電信箱敢貼標語，小老百姓誰敢貼公署〈派出所〉，若我貼文：『波麗士大人善待小老百姓，警民合作愉快』。所長要撕掉嗎?要罰張貼人嗎?

本案之1.撕毀人  2.張貼人  3.派出所所長 ，三人各有哪些法律或行政責任 ?

您好，針對您的問題回覆如下:

1、張貼人將廣告傳單張貼於公共場所或是他人物品上之後，應可認定其拋棄所有權，該物變成無主物，將該傳單撕毀，應該難以成立毀損罪，況且，您應該不是基於毀損的故意而撕毀傳單，應該是?了環境清潔。

2、本文建議您無須猜測對方與員警的關係，您只需要好好的提出答辯，倘若順利取得不起訴處分書之後，在考慮是否提起誣告告訴即可。

3、倘若您確實查獲事證員警有收受賄賂等罪嫌，則可以依法檢舉。

4、有關於張貼人則違反廢棄物清理法，可處罰鍰。