原由:家母(62歲)於10/12日下午約略5:30至傳統市場買菜,在其中一攤商購買香蕉且付款後又想買同一攤商的葡萄,因此又挑選葡萄並付款,但家母走約幾步路後被叫回說葡萄沒付錢,但家母確認已經付過錢且老闆有找零錢,經爭執不下,攤商報警處理,當下警方檢視攤販管委會的監視器並無法照到攤商,且畫面均為黑白,當下母親被依現行犯帶回派出所製作筆錄且還銬上手鐐腳鐐,由於當晚已來不及移送檢察署,因此家母生平第一次就這樣在分局被關了一夜.隔天早上移送至檢察署後僅問了三句就說可以回家等通知了......
以上想請問各位律師:
1.單憑老闆說沒付錢就可以讓消費者被移送法辦嗎?
2.如何證明自己付過錢?
3.我可以做什麼?
4.我們可以反控攤商嗎?
5.這種案件需要請律師辯護嗎?
6.警方是否有執法過當之責(在派出所內將家母上手銬及腳鐐)?侵害人權?
7.等通知是指開偵查庭?
小弟第一次對台灣司法有這麼強烈的反感,看來以後家母上市場買菜要裝紀錄器了~....
以上還請各位律師撥空回覆~萬般感謝!

您好，針對您的問題回覆如下:

1、此部份難以僅憑攤商的指控，就定您母親的罪，必須要有監視錄影畫面、證人等。我也可以提出證據，證明我方已經付清，如證人等。

2、情理上不恰當，然依法可以上腳鐐手銬。

3、是否還會有下一次開庭，是否需要請律師協助辯護，必須看您母親當時後所製作的筆錄而定，建議尋求正式諮詢為佳。

4、倘若我方取得不起訴處分，並且對方有虛構犯行，可以提起誣告告訴。

您好:

1.  單憑店家的供詞證據力並不夠，法官不可能僅憑店家一面之辭即予以審判，除調閱附近錄影帶外，亦會詢問在場其他人有無付錢。

2.  除其他在場客人可以做為人證外，若您母親有付錢，應可記得物品的金額，必須詳密回想物品金額、付給老闆的金額及老闆找錢的金額作為證據。

3.  建議委任律師協助您處理，後續檢方應會再傳喚您母親，建議由律師陪同在場，以避免做出不利之供詞。

4.  若最後經過檢察官為不起訴處分，或法院為無罪判決，您可對對方提出誣告罪。

5.  警方雖依現行犯逮捕，但若您母親並未有抗拒、攻擊警察、毀損物品，或有自殺、自傷舉動，警方對您母親使用警銬等戒具，超出使用的適當性與必要性。若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電謝憲愷律師(0912-613-529)咨詢。