就情況先解釋一下

我從停車格出去與機車擦撞，導致騎士跌倒撞到安全島，膝蓋部分有粉碎性骨折，當時已經有打方向燈也有小心看後照鏡，還是不幸出了意外，推估對方也有意快速繞過我車而不幸擦撞，但這方面沒有人會信，畢竟事故處理的交通警察也說大部分的肇事責任在我身上，刑事部分為初犯緩刑，民事附帶賠償被要求1000多萬，裡面包括對方提出從他現在到退休的薪資，精神賠償之類的，但是傷勢是粉碎性骨折，沒嚴重至殘廢甚至無法工作，休養還是會恢復，最後法官判決是600多萬，但是家境不佳，並沒有辦法拿出那麼多錢來賠償，本身也是大學生而已，請問這樣的判決合理嗎? 目前正在上訴中，上訴了現在也被宣布到庭外和解，但對方堅持要500萬才肯和解，我方並無太高的資產，想說能降就降，這樣的case，多少錢和解才合理阿?對方是快60歲的中年人士，而我尚未出社會的大學生，經濟能力無法負擔那麼多，最後我想問個問題，不是說法官會視經濟情況而來才決金額數嗎，怎麼一個未出社會的人會被判到如此高的金額? 這也不是滔天大罪吧

您好，針對您的問題回覆如下:

1、有關於賠償金的部分，比較高的可能是精神慰撫金及喪失勞動能力的賠償。

2、精神慰撫金的部分必須由法院依據雙方經濟能力做判斷，但是喪失勞動能力的部分則必須依據對方失能的狀況跟薪資做計算。

3、倘若有意上訴，建議應該委請律師協助，以利訴訟攻防。

 您好：

除了經濟狀況外，

法院也會視對方之傷勢及可評估之工作損失、

醫療費用、增加之生活支出等損害而定賠償金額

不過計算上會因不同之法律見解而差異頗大