請問，之前發生車禍我（摩托車），對方（油罐車），然後有波及到路人。

起訴書上寫，我方未注意前方車輛，他轉彎車未讓直行車。

現在法官希望，我先跟油罐車和解，再去談路人的事情

但現在對方要我依照肇事責任比，來賠償我對他的求償。

請問這樣合理嗎？

因為如果是路人那邊要依照肇事責任比，我們雙方來賠償他我覺得合理。

但是在油罐車也要依照肇事責任比來賠償我到金額，那我就覺得這樣不太合理。

而且因為是要私下和解，那我想問誰能給出正確的肇事責任比。

您好!

若雙方都有過失，賠償本來就是依比例來計算，如果您對他方主張的責任比例不認同，可以堅持不和解；等民事訴訟判決時，法官就會定出比例來，但結果對您更有利或更不利都有可能。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

車禍的發生往往不能完全歸咎於一方，大部分的情況下可能雙方都有過失，法律對於雙方都有過失的情形訂有「過失相抵」的規定，民法第217條規定：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之」。在此等雙方與有過失之情況，針對被害人所請求賠償之損害，法院在裁判時，應斟酌雙方對損害之原因力之強弱及過失之輕重定之。概念上法院會就雙方過失之百分比加以認定，並依債務人所負之過失比例百分比乘上被害人所受到之損害總額，計算出債務人應賠償之金額。

民法第217條
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。
重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。
前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！
如果您覺得以上回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。