請問一下我爺爺於去年11月去世,而爸爸比爺爺早去世

但叔叔爺爺遺下的土地於ㄑ年7月份用贈與方式過戶了

但那期間爺爺處於住院身體不好

叔叔也主張說爺爺於101年有立遺囑說遺下土地都要給他

請問一下那我還有特留分嗎

 您好:有關您所詢問題回覆如下

若是您祖父有立遺囑,則您們仍可以代位繼承您父親特留分那一份,若未立遺囑,則依一般繼承比例來代位繼承,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，關於您的問題，若您有證據證明您爺爺去年七月根本無法贈與您叔叔土地，如臥病在床、意識不清楚，您叔叔去年移轉之行為可能有刑事偽造文書之疑義，可彙整證據資料，委任律師具狀至地檢署提出刑事告訴；又若您爺爺確實有為贈與，死亡前二年之贈與，均可列為遺產，您亦可委任律師具狀至法院向叔叔請求屬於您的土地應繼分。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

 您好：

建議您可先發存證信函或律師函要求叔叔限期提出遺囑

如其未提出，即可向法院訴請分割遺產依代位父親應繼分之比例請求

死亡前二年內之贈與並非可列為遺產分配，只是被繼承人之債權人可以主張為其遺產而請求清償

兩者意義不同

建議應找有經驗之專業律師協助處理為宜

以上意見，敬供卓參

如您對爺爺生前所為贈與叔叔之舉有疑義，自得要求叔叔提出遺囑及贈與土地之相關文件檢閱，若確實是出於爺爺的自由意志之下所為贈與叔叔行為，則該部分自無從為主張。

回覆阿富先生來函:

壹、就保險案例闡釋代位繼承：

『代位繼承』為民法繼承編中一重要的制度，該制度的立法用意乃基於對於繼承期待權之尊重與公平之原理，認為由被繼承人之孫子女承繼其亡父生存時所可得之應繼分，乃保護被代位人之繼承期待利益，並符合公平之原則。依民法第 113 條規定「保險契約未指定受益人者，其保險金額作為被保險人遺產」，故若未指定身故受益人時，此身故保險金即將被視為遺產，自有民法繼承編之適用。★而當其中一法定繼承人不幸先於被保險人身故時，依繼承法上『同時存在』之原則，此法定繼承人自無法繼承該筆保險金，惟法律為保護其直系血親卑親屬之繼承期待權，特設定「代位繼承」之制度，以維公平原則。

「代位繼承」的性質究竟為何？學說上約有兩說：甲說：(固有權說)係以代位繼承人之代位繼承權，即本於其自己固有之權利而直接繼承被繼承人，僅在繼承順序上代襲被代位繼承人之地位而已。乙說：(代位權說)即代位繼承人係承受被繼承人之繼承權，亦即代替被代位繼承人之地位而為繼承。目前實務及學說所採見解皆為一致，皆採固有權說。即代位繼承人本於其固有之權利直接繼承被繼承人。

故此例中有代位繼承之問題。因受益人先於被保險人身故，故由被保險人之法定繼承人為其受益人，惟被保險人已無配偶，故應由第一順位之法定繼承人均分之，而依民法第1138條之規定，第一順位之法定代理人係直系血親卑親屬，而依親等之遠近，較近者為被保險人之子女，故本應由被保險人之二個子女均分，但因其中一法定繼承人已先身故，故其子女依民法繼承之觀念便可代位繼承。

貳、律師建議

回覆 魏律師 的發言內容：

回覆阿富先生來函:

壹、就保 ... (恕刪)

特別提醒::

您好!

您可代位繼承爺爺的遺產，但生前過戶的財產不屬於遺產，其餘的遺產若依照遺囑分配有侵害到您的特留分，那就可主張扣減。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。