我是模特兒，曾幫新娘秘書當禮服麻豆，有領酬勞，沒簽約。新秘及攝影師都有口頭說過會給我照片的話(ex.請攝影師將照片原檔燒成光碟給你、一年365天每天都可以換大頭貼)，但現在卻不太願意給，請問我是否有拿到照片的權益？

另外，他們加我的臉書，將後製過的照片標記我(標記後說「已標記，再開放一下」)，讓我強烈覺得他們利用我的臉書打廣告！本來談妥的部分並不包含將照片放在"我的臉書"上。而且攝影師還未經我許可，將我的照片拿去他自己的部落格、粉絲專業公開，令我覺得很不舒服！

一、沒有簽約的話要怎麼證明契約的內容是一個問題，舉證上會有困難。如果有訴訟的打算這邊要加強。

二、商業考量，在模特兒的部分如果曝光率高一些其實對你未必是壞事，請三思。

楊俊鑫律師0928967948

攝影師未經你同意就散布你的照片乙節，可以試主張肖像權受到侵害。

這類訴訟我有相當承辦的經驗，倘有需要，請先備妥相關攝影師網站資料(以免他下架了)，再與我聯絡，謝謝。

1. 您當然有拿照片的權利，只是因為是口頭約定若無其他房人在場聽聞，這在舉證上會很困難。

2. 另外，對於您肖像的利用程度如何，雙方是否也僅有口頭約定？若是，這一樣也會有舉證上的困難。

3. 盡可能與對方協商看看，不成再考慮寄發存證信函要求對方按照當初約定走。

1. 您當然有拿照片的權利，只是因為是口頭約定若無其他房人在場聽聞，這在舉證上會很困難。

2. 另外，對於您肖像的利用程度如何，雙方是否也僅有口頭約定？若是，這一樣也會有舉證上的困難。

3. 盡可能與對方協商看看，不成再考慮寄發存證信函要求對方按照當初約定走。

Dear Ivy,

您所述的情形 應該是您本人仍有肖像權 但著作財產權屬於婚攝公司所有(拍照的攝影師視其與婚攝公司是僱傭或外包而定 如果是受僱人則著作權會屬於該婚攝公司) 在此情況下 您僅可以主張肖像權受侵害　　至於該攝影著作之著作內容是否須付對價取得應視雙方約定而定

至於臉書標記的問題 在個資法上路後曾有爭議 但實務上尚無確定見解  如果您不同意被標記 可以發函通知對方取消 這個至少是您的人格利益可以主張