裁判書
緩刑內酒駕
- 曾宿明律師 (曾宿明律師)
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期：104-09-09 18:41
- 文章人氣：132
- 個人積分：460
- 律師評價：261 │ 律師證號：100台檢證字第9396號
-
您好，關於此一問題：
依刑法第75條之1規定：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。」，依您所述，如果酒駕案件被檢察官起訴、法院判刑確定，則前案確實已經符合「得」撤銷緩刑之要件。 建議在酒駕案件偵查中盡量向檢察官爭取緩起訴處分，如可，則不該當後案遭判刑確定之要件，前案緩刑自然不會遭撤銷。 就算真的酒駕案件被檢察官起訴，建議盡量拖延時間，讓案件不要在緩刑期滿前被判刑確定，緩刑一旦期滿，自然無從撤銷。 最後，如果真那麼倒楣，酒駕案件被起訴，且在緩刑期滿前被判刑確定，檢察官依法固可聲請法院撤銷緩刑，但在實務上，亦有不少駁回之案例：「審酌受刑人後案所犯係服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，與前案所犯之竊取他人財物之犯行，不論就所犯罪名、犯罪型態、目的、原因、手段、侵害之法益等節均屬迥異，卷內復無明確證據顯示前後2案有何關連性及類似性，顯見受刑人於前後2案所顯現之惡性及其反社會性尚有不同，自難僅憑受刑人故意違犯後案公共危險罪之事實，遽認前案判決所予受刑人之緩刑寬典有何難收其預期效果之情（台北地院103年度撤緩字第153號裁定）」，每間法院甚至每個法官標準不同，但可拚拚看。 本法律意見僅供參考，個案訴訟結果仍以檢察官處分或法院裁判為準。 - 如有疑義，歡迎攜帶詳細資料來所討論，電話(02)-27041575，信箱 paparazi762013@gmail.com
第 1/1 頁
- 1
共 5 筆
諮詢分類
- 律師諮詢討論分類
-
- 全部文章
法律新聞解析 (19)- 交通事故 (9424)
- 繼承與贈與 (5630)
- 詐騙、背信 (7120)
- 偽造文書、冒名 (1682)
- 債權債務 (6806)
- 婚姻、親屬 與監護 (9460)
- 專利、商標、著作、營業秘密 (1961)
- 買賣、消費糾紛 (6226)
- 恐嚇、脅迫 (1738)
- 毀謗、侮辱、妨礙名譽 (6983)
- 鄰居、社區、公寓大樓管理 (3648)
- 房地產、租賃 (6653)
- 侵占、毀損 (3247)
- 妨害電腦使用 (583)
- 偷竊與強盜 (1674)
- 傷害、強制、妨害自由 (2309)
- 公司、勞資 (4021)
- 稅務 (288)
- 網路色情及違法性交易 (1457)
- 契約審議擬定 (681)
- 保險、票據 (988)
- 醫療糾紛與藥事法 (752)
- 法院程序與執行 (1695)
- 其他刑事問題 (7309)
- 其他民事問題 (4500)
- 法律意見文書 (239)
- 委託律師.諮詢費用 (279)
- 問題已隱匿 (534)
- 行政訴訟 (587)
- 毒品、違禁品 (2610)
- 未成年犯罪 (961)
- 侵權行為 (1449)
- 仲裁調解 (261)
- 宗教教育 (36)
- 文章編號
滿意度排名(推薦律師)
熱心推薦律師排名
