裁判書
帳戶盜領
- 徐維宏 (徐維宏律師)
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期：105-04-03 23:31
- 文章人氣：182
- 個人積分：14996
- 律師評價：7441 │ 律師證號：101臺檢證字第9672號
-
你好：
最高法院103年度台上字第1078號民事判決：「乙種活期存款戶與金融機關間係存在消費寄託關係，第三人持憑真正存摺，且於取款條上盜蓋存款戶之真正印章，並向金融機關提領存款，金融機關因不知冒領情事而如數給付，屬向債權之準占有人善意清償，依民法第310 條第 2 款規定，對存款戶具有清償之效力。至第三人持真正存摺而於取款條上蓋用偽造之印章並提領存款，則不得認其屬債權之準占有人。」 最高法院100年度台上字第605號民事判決：「依據民法第 602 條第 1 項準用第 470 條第 2 項規定，金融機關客戶間之乙種活期存款契約，具有消費寄託之性質，客戶得隨時請求返還寄託物。又金融機關就客戶具領存款，究以何種方法判別印章之真偽，為其內部處理業務之問題，縱令金融機關之職員，以肉眼判別印章之真偽，並無過失，然存款為第三人偽刻印章所冒領，金融機關僅得對該冒領人為損害賠償之請求，不得以第三人冒領之事由，主張對於存戶已生清償之效力。」 要看盜領之人是否為民法第310條第2款規定之債權準占有人，實務認為持真正存摺及真正印章領款，會構成債權之準占有人，此時會發生清償之效力，此時客戶只能向盜領之人請求損害賠償。 惟若印章並非真正，不符合債權之準占有人，銀行不得主張已發生清償之效力，此時客戶仍可請求銀行返還寄託物。 至於行員是否需要負責，則要判斷行員是否具有故意、過失，有無違反善良管理人之注意義務，若行員已依照標準作業程序進行判斷，仍難以辨識，行員已盡善良管理人之注意義務，客戶無法依侵權行為要求行員負責，銀行亦無法要求行員負責。反之，若違反善良管理人之注意義務，仍需要負損害賠償責任。 - 聯絡電話：0910563070 部落格：https://stoon1219.pixnet.net/blog LINE ID：stoon1219
第 1/1 頁
- 1
共 3 筆
諮詢分類
- 律師諮詢討論分類
-
- 全部文章
法律新聞解析 (19)- 交通事故 (9462)
- 繼承與贈與 (5654)
- 詐騙、背信 (7157)
- 偽造文書、冒名 (1690)
- 債權債務 (6827)
- 婚姻、親屬 與監護 (9478)
- 專利、商標、著作、營業秘密 (1965)
- 買賣、消費糾紛 (6247)
- 恐嚇、脅迫 (1746)
- 毀謗、侮辱、妨礙名譽 (7006)
- 鄰居、社區、公寓大樓管理 (3689)
- 房地產、租賃 (6676)
- 侵占、毀損 (3265)
- 妨害電腦使用 (584)
- 偷竊與強盜 (1682)
- 傷害、強制、妨害自由 (2318)
- 公司、勞資 (4037)
- 稅務 (288)
- 網路色情及違法性交易 (1468)
- 契約審議擬定 (682)
- 保險、票據 (992)
- 醫療糾紛與藥事法 (758)
- 法院程序與執行 (1706)
- 其他刑事問題 (7334)
- 其他民事問題 (4525)
- 法律意見文書 (240)
- 委託律師.諮詢費用 (279)
- 問題已隱匿 (534)
- 行政訴訟 (591)
- 毒品、違禁品 (2623)
- 未成年犯罪 (966)
- 侵權行為 (1454)
- 仲裁調解 (262)
- 宗教教育 (36)
- 文章編號
滿意度排名(推薦律師)
熱心推薦律師排名
