本人於101年及今年105因酒駕被攔檢開罰，又因102年新法規定5年內酒駕次數達2次以上而被吊銷駕照3年。 我想請問因為是102年的新法是否適用於追朔101年的那次酒駕，根據102年新法頒布前的規定是3年內兩次吊銷駕照，一般認知皆是新法無法朔及既往，就算改成5年內，也必須是102年新法頒布後才開始計算，我想請問這樣提出申訴可以改回吊扣處分嗎??

行政罰法第5條規定：「行為後法律或自治條例有變更者，適用行政機關最初裁處時之法律或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規定。」   次按法律不溯及既往原則，乃基於法安定性及信賴保護原則所生，用以拘束法律適用及立法行為之法治國家基本原則，其意義乃指新訂生效之法規，對於法規生效前「已發生事件」，原則上不得適用。所謂「事件」，指符合特定法規構成要件之全部法律事實；所謂「發生」，指該全部法律事實在現實生活中完全具體實現而言。又新法規範之法律關係如跨越新、舊法施行時期，當特定法條之所有構成要件事實於新法生效施行後始完全實現時，則無待法律另為明文規定，本即應適用法條構成要件與生活事實合致時有效之新法，根據新法定其法律效果。是除非立法者另設「法律有溯及適用之特別規定」，使新法自公布生效日起向公布生效前擴張其效力；或設「限制新法於生效後適用範圍之特別規定」，使新法自公布生效日起向公布生效後限制其效力，否則適用法律之司法機關，有遵守立法者所定法律之時間效力範圍之義務，尚不得逕行將法律溯及適用或以分段適用或自訂過渡條款等方式，限制現行有效法律之適用範圍（司法院釋字第577號及第620號解釋理由書參照）。 這是我自己查的相關判決的部分內容

小弟今年在社區購得車位，該社區車位屬於小公僅有持分，權狀上並無車位號碼，社區也未做分管。在向社區登記車位時發現車位被委員會出租，並表示該車位非我所屬，是持有人提供社區使用的。我要求委員會提供相關證據權狀、授權書等等，委員會也提供了權狀說明該車位為提供人所有。 小弟的問題如下: 社區於102年度為解決車位糾紛在所有權人會議上通過重新登記車位，並在登記完成後呈送縣政府以完成分管(根本沒在做)，我在登記車位時該車位確實無人登記約在今年七月底，而這位所有權人是在本月6號才登記，且出示之建物與土地權狀為不同人持有，後來我到地政事務所調閱謄本，發現這位與我重複登記車位的人名不在建物登記第二類謄本中，所以這樣算偽造文書嘛??如果是我因該如何處理?又因近日要與這人當面對質權狀，我可以請警察到現場並直接對他提出偽造文書的告訴嘛?