我跟對方發生機車擦撞，對方無照+未讓直行車，我只是因為對方突然對方車道左轉出現我前面 反應不急狀上 被灌上 未注意前方車況，私下談不合 才因此提告過失傷害 想連帶民事賠償。 對方前天突然傳line訊息如下 (你好，我們的律師對我們的案情分析說，告與不告都1萬上下，如果你願意合解，那我就不告你了，請你想清楚，告下去你就有前科了。) 看完後 使我:擔心 害怕!! 因為我本來就沒有前科，加上我知道在外面找工作 很多知名企業都要求無前科。 可是這場車禍我根本沒任何責任，是對方突然間左轉出現在我左前方 雙方距離又短 我也是反應不急才撞上去的，在說對方當下安全帽也因為掉落，所以臉部多處擦傷(疑是未依規定帶好安全帽)，若是有帶好 輕微擦撞怎麼可能我沒掉 對方卻掉了 這樣對方算有恐嚇 威脅嗎? 修車需6萬 對方只願1萬，對方的錯 卻要我沒事自己吸收5萬的損失，若不接受 就要讓我會多一條前科來威脅 恐嚇我，若是真的她們提告成立了 那我未來要找工作也多少會因為這條有困難吧。 律師都知道未成年 與 成年人的差別就是，前者比較不易成立 後者比較容易成立。

1-1.可是我未超速 而正常情況大家也都不會減速不是嗎? 1-2.肇責 初步分析研判表也出來了，我:未注意車前狀況 // 對方:轉彎車應讓直行車先行/無照駕駛 1-3這樣我的責任應該算極小部分吧!!若是向你說得這樣 大家都不怕法規了，反正被撞都是50 50平分嗎? 2.照上面結果來說 我算受害者吧，我沒違法而對方明顯違法而造成這次車禍的原因，若是這樣不是給一些不守法的人感覺，反正不守法 發成車禍也不過賠點錢，我受害 還要損失財物 還要賠對方醫藥費+修車，對方主因 卻只要賠錢而已 這就是法律?? 4.他違規行駛造成他人受傷不算? (以上是對法律不平等的不解與憤怒)

車禍簡訴:我一路南下沿路有下雨 到台中清水街口發生車禍，當時直行未看見前方有車輛停駛 就無減速動作直行，經過紅綠燈前方突然出現一台左轉車駛來，我立即剎車微往左閃 但還是撞上他，我方前輪毀壞無法動彈 對方好像只有刮傷，送醫 我方四支挫傷+身體多處瘀青，對方臉部多處挫傷 雙手包紮。 初步分析研判表:對方:轉彎車應讓直行車先行+無照駕駛，我方:未注意車前狀況。 (但我直行時並未看到有任何車輛，越靠近本來視野就小，加上一路南下有雨剎車本來就沒辦法達到最有效，當時未下雨 但路面有濕) (1.若對方有停車查看 正常都知道要等沒車或是離車很遠才能轉彎，那又怎會發生這樣的車禍) (2.對方年輕18~20左右，又無照駕駛 經驗不足，不知道是未停車就轉彎，還是判斷錯誤趕時間之類的) (聽說通常鬧上法院 我方賠償都會5~8折) (我方機車修理:57500+醫藥費:600)(對方醫藥費+機車刮傷) 1.我方有需對對方付起何責任嗎? 2.若鬧上法院 我該如何 維護與爭取 自己權利? 3.若是我不用賠他 但我要被打5~8折 不是很不划算，再說我又沒啥違規 若是這樣 我可否申請雙方全額賠償 大家付起該付的責任? 4.這樣對方算不算構成公共危險罪?

車禍簡訴:我一路南下沿路有下雨 到台中清水街口發生車禍，當時直行未看見前方有車輛停駛 就無減速動作直行，經過紅綠燈前方突然出現一台左轉車駛來，我立即剎車微往左閃 但還是撞上他，我方前輪毀壞無法動彈 對方好像只有刮傷，送醫 我方四支挫傷+身體多處瘀青，對方臉部多處挫傷 雙手包紮。 初步分析研判表:對方:轉彎車應讓直行車先行+無照駕駛，我方:未注意車前狀況。 (但我直行時並未看到有任何車輛，越靠近本來視野就小，加上一路南下有雨剎車本來就沒辦法達到最有效，當時未下雨 但路面有濕) (1.若對方有停車查看 正常都知道要等沒車或是離車很遠才能轉彎，那又怎會發生這樣的車禍) (2.對方年輕18~20左右，又無照駕駛 經驗不足，不知道是未停車就轉彎，還是判斷錯誤趕時間之類的) (聽說通常鬧上法院 我方賠償都會5~8折) (我方機車修理:57500+醫藥費:600)(對方醫藥費+機車刮傷) 1.我方有需對對方付起何責任嗎? 2.若鬧上法院 我該如何 維護與爭取 自己權利? 3.若是我不用賠他 但我要被打5~8折 不是很不划算，再說我又沒啥違規 若是這樣 我可否申請雙方全額賠償 大家付起該付的責任? 4.這樣對方算不算構成公共危險罪?